1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 尹維源 3.完整新聞標題: 閃婚3天翻臉！女控醫師尪月給30萬落空 法院一句話打臉 4.完整新聞內文: 一對閃婚夫妻爆發扶養費爭議！女子小若主張，丈夫阿翰（均化名）在婚前承諾每月支付 30萬元生活費，婚後卻僅給付一次20萬元便拒絕履行，憤而提告請求4個月共120萬元扶養 費。不過法院審理後認定，雙方並無明確約定，且女子名下仍有資產，尚未達「不能維持 生活」程度，因此駁回聲請。 判決指出，小若與阿翰於2025年透過交友軟體認識，短短3天即登記結婚，但婚後同居不 到10天便爆發激烈爭執，雙方關係急速惡化，目前另案進行離婚訴訟。小若主張，阿翰婚 前曾承諾提供房產及每月30萬元生活費，並提出LINE對話紀錄及錄音作為證據。 不過法院檢視對話內容發現，雙方對於金錢給付的前提存在重大歧見。阿翰在對話中明確 表示，相關條件建立在小若需到其診所工作，否則不具給付義務，甚至反批對方「不勞而 獲」。法院認為，從對話脈絡來看，難以認定雙方曾達成「無條件每月支付30萬元」的合 意。 至於扶養義務部分，法官指出，依《民法》規定，夫妻間固然互負扶養義務，但前提仍須 一方已達「不能維持生活」的狀態。小若雖主張自己為全職學生、無收入來源，且需照顧 母親，但法院調查其財產狀況後發現，其名下仍持有房屋、土地及投資等共11筆資產，總 額約72萬餘元，顯示仍具一定經濟能力。 法官指出，「不能維持生活」並非單純無收入即可成立，而是必須達無財產或資力維生的 程度。小若既然仍有資產，自難認已陷入生活困境，因此阿翰的扶養義務尚未發生。 此外，小若聲請調閱阿翰診所收入及金流資料，試圖證明對方具高額支付能力，但法院認 為，在扶養義務尚未成立的情況下，相關調查並無必要，一併駁回。因此，判決小若請求 120萬元扶養費無理由，聲請駁回。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260423000930-260402 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.162.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776909450.A.EF6.html