1.媒體來源:聯合新聞 2.記者署名: 李柏澔、簡永祥、陳儷方、郭韋綺、宋原彰、巫鴻瑋、張議晨 3.完整新聞標題: 2奈米廠耗電凶…環團喊話 台積電應扛更多綠電責任 4.完整新聞內文: 環境部昨召開「南部科學園區楠梓園區」第二階段環評範疇界定會議，也就是台積電在高雄 五個二奈米廠的開發案。環保團體昨指出，該開發案的年用電量約一一二億度，等同於高雄 市去年整年住商的用電規模，若再加上沙崙生態科學園區，預估一年將新增約二○一億度用 電，所需用電卻全靠高汙染的高雄興達電廠。 台積回應 持續增購綠電 環團呼籲，台積電不能只當吃電怪獸，應承擔更多綠電與環境責任。台積電則說，配合擴廠 需求（特別是高雄二奈米廠），持續增加綠電採購，去年綠電占比已達百分之十四點一，累 積簽約四點四ＧＷ再生能源。 地球公民基金會媒體行銷部主任鄧宇佑說，台積電計畫持續擴廠，但在環評書件上只說所需 電力將由台電供應，顯然沒有負起相應的綠電責任。 環境權保障基金會主任湯琳翔認為，除了南科楠梓園區外，台積電在南科沙崙園區未來也要 增至少二點三ＧＷ用電需求，但經濟部卻將供電全押在興達電廠，導致興達不但要新增多個 大型燃氣機組，舊的燃氣機組也無法除役，根本是拿別人的肺賺自己的錢。 環團強調，目前台積電持續在全台各地擴廠，將衝擊台灣整體的能源規畫，台積電不能只做 一個「很願意買綠電的廠商」。 昨範疇界定會議中，開發單位指出，由於高雄市可用產業用地僅約九公頃且零散分布，其餘 工業區也已飽和，本計畫用地多為中油公司所有，相較大規模徵收私地的不確定性與衝擊更 具開發可行性，本計畫已是唯一兼具環境保護與國家發展需求的最適選址方案，無其他技術 規畫替代方案。 不過有環評委員認為，論證相當不足，建議補充具體比較基準，例如不同開發強度、分期開 發、低衝擊開發或分散式設施配置等替代情境，以提升決策合理性，而非僅以政策必要性否 定替代可能。 環委最後要求，開發單位應確認本案不開發的優缺點及對國家財務的影響，並提出具前瞻可 行技術的環保措施替代方案，納入第二階段環評後續作業參酌。 台電指出，政府對於未來產業用電發展均有妥適規畫，目前供電無虞，強調各地都在積極爭 取設廠，呼籲各界支持電力建設。 高雄市經發局表示，去年高雄總發電量約四四七億度，用電量約三○二億度，自發自用比率 約六十八％，有充足能源支應產業；另持續推動多元綠能，綠電占比持續提升。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7238/9456283 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.164.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776904739.A.B58.html