※ 引述《skn60694 (入聲)》之銘言： : 記者葉品辰／新竹報導 : 新竹一名年薪近2千萬元竹科業務陳姓男子，控訴妻子林女長期因生活瑣事情緒失控，甚 : 至動輒要求鉅額金錢或不動產，讓他不堪壓力訴請離婚。法院審理後認定，雙方婚姻已破 : 裂且無法修復，判准離婚，並裁定未成年子女由雙方共同行使親權、由母親擔任主要照顧 : 者，父親須按月支付2萬4千元扶養費。 : 噓 BlueBird5566: 為什麼是判給母親？母親有工作嗎 42.72.107.87 04/23 06:54 大概看了新竹地院的民事判決書（註一），其中一段已經明示雙方目前的狀況： (三)扶養費部分： ２、查兩造為未成年子女之父母，均具扶養能力，自應負擔未成年子女之扶養費。觀諸行 政院主計總處家庭收支調查報告所載，未成年子女居住之新竹市一一三年平均每人月消費 支出為二萬九千七百二十二元。Ａ０４陳述目前擔任業務，年收入二百五十萬元至三百萬 元，名下有汽車及機車；Ａ０３自述目前為無業，名下有不動產及汽車，有言詞辯論筆錄 及稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可佐，再參酌兩造前述職業、工作、收入及名下 財產，故以三萬元計算未成年子女所需生活開銷，應屬適當，又Ａ０４自述若以前開標準 計算未成年子女生活費，同意負擔每月二萬四千元之扶養費，是認Ａ０４每月應分擔未成 年子女扶養費二萬四千元，尚屬公允。從而，Ａ０３請求Ａ０４自本判決第二項關於未成 年子女權利義務之行使或負擔部分確定之翌日起，至未成年子女成年之前一日止，按月於 每月十日前給付Ａ０３關於未成年子女扶養費二萬四千元，應予准許，逾此範圍所為請求 ，則為無理由，然此部分為家事非訟事件，法院不受當事人聲明拘束，毋須另行諭知駁回 。 但問題也來了： 判決書中，關於Ａ０４（即男方）的「業務薪資」被報大數了（擴張了足足十倍，不曉得 是否「年收」被當「月收」來看？）；而且也沒有關於「年薪可達二千萬、一定付得起」 之類的說法） 而且遍查整份文書，都沒有任何真實姓名 因此奇怪的是，這個葉姓記者到底如何知道雙方的姓氏？如果沒辦法提出合理解釋，是否 該被「醜一」？ 註一：數案併合宣判： (一)一一四年度婚字第二十一號（請求離婚） (二)一一四年度家親聲字第三十一號（酌定未成年子女之權利義務之行使或負擔） (三)一一四年度家婚聲字第三號（反請求：履行同居） (四)一一四年度家婚聲字第四號（反請求【預備】：給付贍養費） (五)一一五年度家訴字第二號（損害賠償） (六)一一五年度家親聲字第二十二號（反請求：酌定未成年子女之權利義務行使或負擔） -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ 　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.206 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776901042.A.3D7.html