1.媒體來源: 紐約時報 (本篇新聞為AI機翻) 2.記者署名: Evan Gorelick 攝影記者: Alex Kent 採訪地點: 馬里蘭州傑瑟普（Jessup），最高戒護級別的「傑瑟普監獄」（Jessup Correctional Institution） 3.完整新聞標題: Even Without Internet Access, Prisoners Are Trying to Benefit From A.I. 即使無法上網，受刑人仍設法靠 AI 幫忙 副標題: Most prisons forbid online access. But inmates are finding ways to ask chatbots questions anyway. 大多數監獄禁止上網。但受刑人仍各出奇招，想辦法向聊天機器人提問。 4.完整新聞內文: 傑森·艾倫（Jason Allen）非常確定，ChatGPT 能想出比他更棒的法律策略。 42歲的艾倫因謀殺罪在巴爾的摩附近的一所最高戒護級別監獄服無期徒刑。他曾考慮就獄 方為受刑人進行癌症篩檢的頻率提起訴訟。他聽過不少關於 ChatGPT 的事，希望能尋求 它的幫助——但受刑人連自由上網都不行了，更別說是去碰人工智慧（AI）了。 於是，艾倫打電話給傑瑟普監獄外的一位朋友，請朋友叫 ChatGPT 列出潛在的法律論點 。這位朋友透過監獄的訊息系統傳送了聊天機器人回答的截圖。經過獄方人員的審查核准 後，艾倫在大約一個半星期後收到了這些截圖。 「AI 是一個可以協助人們尋求正義的工具。它能對獄方施加壓力，促使他們做正確的事 ，」艾倫在電話採訪中說。「我卻還停留在石器時代。」 長期以來，監獄一直限制受刑人接觸科技產品，擔心他們可能利用科技違規或犯罪。網路 大多被列為禁區，由 AI 驅動的聊天機器人也不例外。 但隨著這股科技熱潮吹進監獄操場和牢房，許多受刑人都躍躍欲試。他們參加工作坊和課 程來了解 AI；請朋友把聊天機器人的回答印出來，用實體信件寄給他們；有些受刑人甚 至使用偷渡進來的違禁手機來接觸這項技術。 結果呢？監獄裡出現了 AI 生成的法律文件、報告、創業企劃書，甚至還有一兩款客製化 的桌遊。 「裡面的人對 AI 知識非常渴望，」非營利組織 Next Chapter 的執行總監肯雅塔·利爾 （Kenyatta Leal）說。該組織致力於協助更生人在科技業找到工作。「那些懂得如何打 造和運用 AI 的人，將會是未來的推手。」 其他人則認為這太危險了，因為受刑人可能會利用它來違規，甚至策劃越獄。 「這項技術的風險實在太大了，」曾擔任威斯康辛州監獄典獄長的美國副典獄長協會（ U.S. Deputy Wardens Association）理事麥克·瑟默（Mike Thurmer）說。「在我任職 期間，甚至遇過很多受刑人濫用過電話系統。」 利爾最近在加州的聖昆丁康復中心（San Quentin Rehabilitation Center）為大約 60 名受刑人舉辦了一場關於 AI 的工作坊。利爾本人曾因具備前科身分又持有槍枝被判無期 徒刑，服刑 19 年後於 2013 年獲釋。受刑人們不斷向他拋出關於 AI 如何運作的問題。 「在監獄裡，我們處於恐龍時代，」一位參加工作坊的受刑人在與《紐約時報》分享的匿 名回饋表上寫道。「我們需要 AI 的使用權限，」另一位寫道。 為了在鹽湖城的猶他州立監獄（Utah State Correctional Facility）教授創業課程，麥 可·烏里巴里（Michael Ulibarri）向 ChatGPT 詢問學生的專案，並帶著它回答的紙本 列印件來進行討論。他說他的學生希望最終能利用科技將商業點子付諸實現。 「他們的科技設備最高極限就是一台平板電腦，」非營利組織 Defy Ventures（致力於幫 助人們為出獄後生活做準備）的講師烏里巴里說。「照我們目前的發展趨勢來看，我認為 科技落差是他們最大的劣勢。」 但一些執法專家表示，要控管受刑人更廣泛地接觸科技將會很困難。 「開放 AI 權限可能會讓獄中人員繞過通訊監聽，他們可能會策劃非法活動或獲取有害資 訊，」監獄教育家、約翰·傑伊刑事司法學院（John Jay College of Criminal Justice ）教授金莫拉（Kimora）說。「面對現實吧：你我可能都認為，如果我們照顧他人並富有 同情心會是一件好事，但監獄裡的一些人並非如此。」 傑瑟普監獄是一個由低矮磚房組成的建築群，點綴著安全塔樓並被層層鐵絲網包圍。在這 裡，受刑人只能有限度地使用平板電腦進行受監控的傳訊、通話，以及讀取經過審查的內 容（如新聞文章和廣播）。 馬里蘭州公共安全暨矯正局發言人揚尼·瓦羅尼斯（Yianni Varonis）表示，這所關押強 暴和謀殺等重罪犯的州立監獄禁止使用 AI，是「為了保護機構安全、防止通訊技術遭濫 用，並保障大眾、工作人員、受害者及受刑人的安全。」 但這並沒有阻止受刑人們的嘗試。據三位了解該監獄情況的人士透露，有些受刑人暗中破 解了他們的平板電腦以連接網路（這三人要求匿名，因為討論的違規行為可能導致懲處） 。其中一人表示，一名利用違禁手機下載電影再賣給其他獄友的受刑人，曾試圖利用 AI 為外國電影加上字幕。 「對於工作人員或受刑人違規行為的指控，我們都會極其嚴肅地對待，並透過既定的調查 程序迅速進行審查，」瓦羅尼斯在一份聲明中說。他補充說，該局沒有證據顯示有任何平 板電腦被「改造或竄改」。 其他受刑人則在規則範圍內找到了變通辦法。 34歲的尼克·布朗寧（Nick Browning）是傑瑟普的一名受刑人，他從十幾歲起就因謀殺 罪入獄。去年10月，在一次經獄方核准與律師的視訊通話中，他首次有機會接觸到 AI。 「他把我的畫面截圖，然後把它渲染成梵谷的畫風，」布朗寧在電話採訪中說。「看到那 個真是太酷了。」 AI 也可以很實用。在服刑期間獲得商學碩士學位的布朗寧，目前在獄中協助教授金融理 財課程。另一位同樣在服刑的講師請家人使用 AI，為這門課設計一款類似《人生遊戲》 （Game of Life）風格的教育桌遊，甚至還包含了一個專屬的 Logo。 「我們都是透過這種方式使用 AI，因為這是我們唯一能接觸到它的方法，」布朗寧說。 59歲的東尼·佛萊明（Tony Fleming）在傑瑟普因謀殺罪服無期徒刑，他想創立一個非營 利組織來支持受刑人重返社會。因此，他透過平板電腦把要餵給聊天機器人的指令（ prompts）發給他的姊妹。 姊妹將指示貼進 ChatGPT 中，要求它為這個非營利組織設計一份詳細的企劃。隨後，她 將這份長達17頁的答覆用紙本信件寄回給他。 「我連怎麼用 AI 都不知道，但她幫我弄好了，」佛萊明說。「我已經在這裡關了 30 年 。我不知道她是用打字的還是掃描的。我連電腦都不會用。」 傑瑟普向受刑人收取每 15 分鐘 45 美分的通話費，以及每收到一則簡訊 20 美分的費用 。當為了使用 AI 而頻繁聯絡外頭時，這筆費用可是積少成多。 艾倫說，當他為了施壓獄方提供更多癌症篩檢而嘗試撰寫訴狀時，他大約花了 10 美元— —這相當於他在獄中擔任同儕輔導員一星期的薪資。 他花了幾週的時間打電話和傳訊息給朋友，因為有些獄友認為自己在傑瑟普未提供及時篩 檢後罹患了攝護腺癌。 （馬里蘭州公共安全暨矯正局發言人瓦羅尼斯表示，監獄是根據個人風險因素提供攝護腺 癌篩檢。他補充說，這遵循了「與外界社區醫師相同的臨床方案和標準」。） 艾倫在燒光了家人寄給他打電話的錢後，最終放棄了。他與一些朋友的關係也因此變得緊 繃。 在打了三、四次電話後，有位朋友問：「你到底是不是我的朋友，還是你只是在利用我幫 你用 AI？」艾倫說。 Alain Delaquérière 對本文研究亦有貢獻。 Evan Gorelick 是一位駐紐約的作家，為《紐約時報》的旗艦每日通訊《The Morning》 撰稿。 本文的印刷版本刊登於紐約版的 B 版第 1 頁，標題為：Seeking Justice Or Some Diversion Using ChatGPT（使用 ChatGPT 尋求正義或一些消遣）。 (本篇新聞為AI機翻) 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.nytimes.com/2026/04/21/business/ai-chatbots-prisoners.html 6.備註: 受刑人好上進 AI民主化造福了很多人 今天另外一篇新聞報導佛羅里達州已對OpenAI展開刑事調查 關於去年4月佛羅里達州立大學學生會多人死傷槍擊案 因為嫌犯事前有問GPT槍枝的事還有問何時學生會人最多 檢察官說如果螢幕另一頭是人會被以謀殺罪起訴 (如果文中有用到不像台灣的用語歡迎告知^^) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 135.136.27.12 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776829657.A.23D.html ※ 編輯: LoveSports (135.136.27.12 日本), 04/22/2026 11:51:55