1.媒體來源: nownews 2.記者署名: 鍾泓良 3.完整新聞標題: 不發電還想對台電收費　綠委批北市府搞不清楚「耗水費」定義 4.完整新聞內文: 台北市政府與台電近期因為翡翠水庫耗水費互槓，台電直指延長發電的購電成本將高達每 度14.6元不合理。民進黨立委賴瑞隆今（22）日在立法院質詢時表示，台北市發電這麼少 ，其他縣市都沒有跟他收發電成本費用，想收耗水費「這真的是得了便宜還賣乖了」，佔 了全台灣便宜這麼多的人，還用這樣的角度在思考，認為非常缺乏格局；民進黨立委邱議 瑩也說，北市府用耗水費定義根本不正確，尤其耗水費不是地方可徵收，而是中央權責， 經濟部應該要明確指正。 民進黨立委鍾佳濱也說，監察院糾正翡翠水庫是5億噸用水流進大海，但是水力發電並不 會把水全部放光，認為根本是轉移焦點。 台北市翡翠水庫管理局據監察院2024年9月的糾正案意見，，研擬向台電的「緊急調度發 電」加收「耗水補償費」，費率參考經濟部耗水費徵收辦法，訂為每立方公尺3元，換算 下延長發電的購電成本將高達每度14.6元；台電今年1月直接回覆「恕難同意」，協商破 裂。 賴瑞隆今日在立法院經濟委員會直言，台北市2025年發電量2.9億度、用電量是164.1億度 ，超支161億度都是由中部、南部發電廠，等於全國電網都在供應台北，那麼台北市是否 要負擔所有輸電成本？ 經濟部長龔明鑫直言，希望所有的國人受到的待遇都一樣，盡量不用區域來看這件事。台 電董事長曾文生說，水力發電不是用掉水，而是用水位能發電，上游水庫放水經過發電， 下游的取水站還是可以用，根本沒有損耗，也說台電電水比很低，幾乎是5噸水才會發1度 電。 賴瑞隆更說，耗水費是專指據《水利法》第84條之1規定，目的是針對單月用水量超過 9,000度（立方公尺）的大用水戶徵收，從來沒有一個水庫這樣收，根本不符合法律定義 ，不是給地方政府找名目收錢，「那你發電這麼少的話，你還要想要收這個耗水費，這真 的是得了便宜還賣乖了」，佔了全台灣便宜這麼多的人，還用這樣的角度在思考，認為非 常缺乏格局，台電應該計算「南電北送」的輸電成本。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.nownews.com/news/6809844 6.備註: 地方政府的財產使用 全國各地的議員立委都開罵是發生什麼事 你去立法院質詢經濟部長也沒用阿 他又管不到台北市 普通家庭一度水7~9元 收台電一度水3元很過分嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.148.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776825623.A.B5C.html ※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 04/22/2026 10:41:36