法律弄個保證人地位是沒意見啦 只不過聽說一個社工要揹10-40個案子 那是不是要當40個案子的保證人 笑了 那學校的老師 也要揹班上學生的保證人吧 像是之前被刺的學生 老師也沒保護好 刺人的學生 老師怎麼沒發現跟阻止呢 其實觀念蠻好的 是吧 ※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.記者署名: : 陳恩惠 : 3.完整新聞標題: : 剴剴社工判刑理由引反彈 全國串聯連署：別把制度破口全壓在第一線 : 4.完整新聞內文: : 剴剴案女社工前天遭北院依過失致死罪判刑2年，引發社工界強烈反彈的引爆點，在於 法 : 院擴張「保證人地位」責任，台北市社會工作人員職業工會於是發起全國連署，預計本 月 : 22日赴行政院陳情抗議，要求政府檢討社安網失靈並扛起制度責任。 : 一審認定，負責訪視剴剴的社工，對受照顧兒童具有刑法上監督者與保護者的「保證人 地 : 位」，且對死亡結果具有預見可能性，依刑法過失致死罪判處2年有期徒刑；判決理由 指 : 出，社工在執行訪視與評估工作時，未能及時察覺受虐跡象並採取有效防範措施，與死 亡 : 結果之間具有相當因果關係。 : 判決結果出爐後，引發社工界與學界高度關注。台北市社會工作人員職業工會隨即發起 連 : 署聲明，強調社工是助人者而非刑法上的保證人，並提出三大質疑，包括法院錯誤認定 社 : 工對服務對象具有保證人地位、違反刑法「等價性原則」，以及忽視實務上社工缺乏強 制 : 調查權與結果迴避能力等客觀限制。 : 連署內容指出，社工與保母或照顧者之間屬合作關係，並非對危險源具有實質支配力的 監 : 督關係，且訪視頻率通常為每月一次、時間有限，難以認定已建立事實上的照護關係； 若 : 僅因未能預見施虐行為，即認定構成過失致死，恐違背罪刑相當原則，也忽略施虐者長 期 : 故意虐待的高度刑事惡性。 : 聲明引用國外判例指出，德國、日本等大陸法系國家，對於兒虐案件中社工責任，多採 「 : 行政從嚴、刑事極度限縮」原則，美國加州法院在相關案件中，也曾認定社工不具實質 監 : 護權，撤銷刑事起訴；學者分析認為，若要賦予社工具有刑法上的保證人地位，必須同 時 : 提供明確公權力與足夠資源，否則權責不對等，恐造成制度失衡。 : 社工團體也示警，一審判決已在第一線引發寒蟬效應，不少從業人員憂心未來只要服務 對 : 象發生傷亡，即可能面臨刑事追訴，恐導致專業人力流失，甚至出現為求自保而大量通 報 : 的「卸責式通報」，一旦通報量暴增，恐使原本已負荷沉重的兒少保護體系陷入過載， 反 : 而削弱社會安全網功能。 : 台北市社會工作人員職業工會表示，已彙整連署資料，預計於4月22日在陳情抗議行動 中 : ，將連署書遞交行政院，提出兩項訴求，包括要求司法審判回歸刑法保證人地位的基本 法 : 理，避免過度擴張社工責任；同時呼籲政府正視社安網長期人力與資源不足問題，檢討 制 : 度性缺失，並研議建立社工業務責任保險機制，由整體制度分擔風險，而非將責任集中 於 : 基層人員。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://udn.com/news/story/7266/9449219 : 6.備註: : 沒想到會有看到社工上街抗議的一天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.192.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776696789.A.E58.html