針對媒體報導「監院重查林智堅『論文抄襲』」，負責調查案件的3位監察委員今天表示 ，本案是此事件首次調查，因有民眾陳情，監委本於權責必須啟動調查程序。 哇！ 原來只要有民眾陳情， 監委本於權責必須啟動調查程序啊！ 完全支持！ 所以如果有民眾陳情， 監察院沒有啟動調查程序， 就是怠忽職權，甚至是瀆職！ 可是，我國在台民眾少說也有2000萬人， 陳情案件應該不少！ 希望監察院都有一一照辦！ 未來的案件也是！ ※ 引述《DrowningPool (My broken dreams)》之銘言： : 重查林智堅學倫案？監委：民眾陳情後首次啟動調查 : https://money.udn.com/money/story/7307/9453129 : 2026/04/20 17:30:36 : 中央社 記者高華謙台北20日電 : 針對媒體報導「監院重查林智堅『論文抄襲』」，負責調查案件的3位監察委員今天表 示 : ，本案是此事件首次調查，因有民眾陳情，監委本於權責必須啟動調查程序。媒體指「 重 : 啟調查」、使用政治追殺等聳動文字報導，皆偏離事實。 : 台大政治系教授蘇宏達3月29日在社群網站臉書（Facebook）貼出一張監察院通知單顯 示 : ，監察院請他於3月30日到院說明關於「國立台灣大學某論文審定委員會與學術倫理委 員 : 會之相關審查機制及標準容有疑義」的案情，蘇宏達發文表示「沒想到已經過了四年」 。 : 負責調查此案的監察委員林郁容、范巽綠、賴鼎銘今天發布新聞稿指出，針對部分媒體 報 : 導「監院重查林智堅『論文抄襲』」案，容有誤解，因此要特別澄清，本案是此事件首 次 : 調查，因有民眾陳情，監委本於權責必須啟動調查程序。媒體報導以「重啟調查」，使 用 : 政治追殺等聳動文字報導此案，皆偏離事實。 : 調查的監委說明，監委依照法律執行職務，監察院對外界評論都予以尊重，但請各界了 解 : 法律，不需預先攻訐監察院。本案相關人士都有接受監察院約詢，監察院調查報告都可 接 : 受社會公評，有關政治介入的臆測，實屬多慮。 : 調查的監委告訴中央社記者，依監察院調查程序，案件須經約詢、諮詢，完成調查報告 後 : 再送委員會審查。而本案共約詢4名相關人員，盼讓各方充分陳述意見，以完整呈現事 實 : ，整體過程一定是審慎且嚴謹。 : 前新竹市長林智堅於2022年宣布參選桃園市長後，遭指控學位論文有抄襲疑慮，並由台 大 : 學術倫理審定會審理，由時任台大社科院長蘇宏達擔任審定委員會召集人；台大於2022 年 : 8月召開記者會，由蘇宏達、時任教務長丁詩同報告審定會結論，認定林智堅抄襲，林 智 : 堅的台大國發所碩士學位遭撤銷。 : 6.備註: : 看來又是熱心民眾了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.210.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776685773.A.6D8.html