這幾天大家都在私刑正義 靠國外的網友公佈個資 民間憤憤不平 但法界無動於衷 就以律師林智群都沒啥討論 查了一下 原來他早在今年2月就對此發表過意見 簡單來說 就是很遺憾這個案 但網友們不要想靠這個案推翻整個法律制度 你要說這些律師們冷血也可以 但現實就是要接受乾哥乾姐明年假釋出來+無案底 最後來補一下放上林智群當時的文章吧 https://ibb.co/207JTjhP 新北少年割喉案，我說最多就是判15年，不可能判死刑、無期徒刑，因為目前法律規定就是如此。 1.一堆人說殺人很嚴重，不應該適用少事法，那就修法。 我說也可以修法，殺人者死，不管他幾歲。 哪天小孩為了保護媽媽殺爸爸（這樣也是殺人喔！），判死刑，大家再來靠北判太重？ 你今天會為因為這個個案而把法律修得很重，哪天就會覺得「這個修得很重的法律」對於另一個個案很不公平。 2.有人說我這樣講很冷血。 原來我們律師念法律，是要讓大家開心的嗎？我們看起來像娛樂業嗎？ 我碰過、也理解有些人就是希望律師講好話（你講太直白，他沒辦法接受，就會去找其他律師），但如果沒有搞清楚你現在的狀況，而讓你產生錯誤的期待（比如：不可能判死刑，只能判15年，又告訴你有機會判死刑），這樣反而是不專業的！ 3. 網友：「所以咧？！什麼都是"法條這麼寫的"，那何必需要法官律師根據"情理法‘’做出專業判斷？找ai就好啦！！」 法官律師不依法處理事情，難道要依照人的感情去處理嗎？那這樣還需要律師或法官嗎？ 不依照法律判刑的法官，你也會怕吧？ 我的想法： 1.新北割喉案的那兩個少年少女，是很可惡沒錯，你要說他們很邪惡，也可以，但我要大家確認一個數字，334萬。 全台灣未成年人有334萬人，我們是推定這些小朋友的社會經驗比一般大人低，所以給他犯錯的空間。 今天為了一個極端個案（好我們說還有其他100-200個個案，未成年人很壞），而把全部未成年人的待遇比照成年人，這樣很公平嗎？ 2.十八歲是一個很明確的標準，你現在要加上其他條件（比如「惡性重大」），就會產生不確定性，最後可能變成毫無標準。 本來有一個很明確的18歲的界線，這邊是18歲以下，那邊是18歲以上，大家對於惡劣的未成年人，想比照成年人的想法，是幫兩邊架了一個橋，任何青少年，都可以用惡性重大把它移到成年人那邊去，這樣的制度設計反而是危險的，因為你不曉得那個惡性重大的概念會不會被濫用。 我舉個例子好了，小朋友在學校打架，打到頭，如果有家長用故意殺人罪「惡性重大」提告小朋友，依照「大家支持的修法」（小孩故意殺人，比照大人辦理），這個小朋友是不是要跑地檢署，讓檢察官確認他是不是有故意殺人？是不是惡性重大？是不是要適用大人的法律？ 檢察官法官不會濫用「惡性重大」這個法律觀念，但對方家長可能會濫用啊！那你當你碰到的時候，會不會又覺得這個法律不合理？N算是最後檢察官不起訴，小朋友在那個過程中還是會受到心理的創傷啊！ 3.未成年不能死刑跟無期徒刑，只能判有期徒刑，除非你要打破這個原則。 我現在只看到一堆人，為了個案想要推翻整個法律制度。 為了殺死一個癌細胞，可能會傷害很多個正常細胞，世界上沒有任何的修法是可以完美解決那個癌細胞卻不影響其他正常細胞的。 4.那兩個少年跟少女不可能永遠未成年，他們長大後犯錯還是要面對法律的制裁。 他們的案子判決已經確定，現在在修什麼法也影響不到他們了，反而影響的是其他正常的小朋友，可能會因為這個修法而被波及。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.169.121.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776603657.A.5A9.html