備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 記者許國楨 3.完整新聞標題: 長期監控鄰開車 45張罰單全撤銷／「比違規侵害度更高」 4.完整新聞內文: 返家未打方向燈 連續遭檢舉 彰化縣一處寧靜的鄉間巷道，因鄰里間發生「監視器攻防戰」掀起爭議！曾姓男子被檢舉 開車返家，轉彎進入住處時未打方向燈，短短一個月遭檢舉四十五次，累計罰鍰高達五萬 四千元，但此一交通違規行為，牽扯出竟來自鄰居長期架設監視器、全天候監控拍攝的行 為，引發侵犯隱私權疑慮，台中高等行政法院審理後，判決撤銷全部罰單確定。 事件起於二〇二三年七月至八月間，警方依據檢舉影像連續開罰，車主最初為謝姓女子， 經申訴後改認定實際駕駛是曾男，但曾男認為他遭到密集檢舉，應該是特定人士刻意針對 他所為，因此提起行政訴訟。 中高行法院審理發現，檢舉人是住在曾男住所對面的住戶，而對方架設的監視器，不僅拍 攝道路，甚至涵蓋曾男住家的門口及庭院，影像範圍已延伸至私人生活領域，等同長期監 控、蒐集特定住戶的生活動態。 全天候監控 已侵犯隱私 法官審理認為，監視設備若僅用於自保尚屬合理，但本案已明顯逾越必要範圍，對他人隱 私與資訊自主權造成嚴重侵害，且具有持續性與針對性，性質上已非單純防護，而是帶有 蒐證與監控目的，即便曾男確有開車時未依規定使用方向燈的違規事實，但相關影像屬違 法取得，依法不得作為裁罰依據。 此外，法院衡量違規情節，認定該巷道僅約二點七八公尺寬，平時車流不大，未打方向燈 的行為對交通安全影響有限，不至於造成實質危害，相較之下，長期監控他人住家生活的 侵害程度顯然更為重大，在本案情境下，隱私權的保障應優先於對輕微交通違規的處罰。 累罰五萬四千 行政訴訟告贏 法官認定檢舉影像屬違法蒐集資料，欠缺法律正當性，行政機關不應採為裁罰依據，最終 認定原處分違反比例原則與個資法的目的拘束原則，判決撤銷全部罰單，全案確定。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1751332 6.備註: 要是我是警察 就算看出來這種明顯是挾怨報復 但如果不罰 說不定反被檢舉者告吃案或圖利 還不如給法官去判吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.242.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776475538.A.3DB.html