通常弊案是收錢的人想賺錢，
掌控決策權的想從中獲利，
所以兩個通謀高價收購。
很少看到，弊案收錢的不想收，
掌控決策的人花大錢去求人家賣的。
然後翡翠水庫是公家的，
錢進公庫是弊案？
但綠能是私營的，錢是進私人口袋，
再給決策者政治獻金，能比.......
※ 引述 《dj720c (dj720c)》 之銘言：
: 翡翠水庫的發電機
:
: 發一度電要用掉5.2噸的水
:
: 每噸水要收3元的話，一度電就要收15.6元
:
你也知道他的成本是用水，
那用5.2噸的水，收15.6是弊案，
水費要不要降一下。
:
: 台電跟風電業者收購一度電5~7元是弊案
:
: 跟台北市政府收購15.6元的水電就不是弊案了?
:
: 台北市政府根本獅子大開口
:
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.204.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776469289.A.927.html
※ 編輯: violetking (1.160.204.218 臺灣), 04/18/2026 07:44:29
台電大可媒合，而不是全民吞差價。
有買才有收呀，有人要收100元高端但只要10支，
然後政府宣布70元收高端，要多少有多少，大多浪費掉。
可是當你急需要時，又產不出來。 這就是綠能現況。
※ 編輯: violetking (1.160.204.218 臺灣), 04/18/2026 07:55:48
推文 (18)
推
coffee77
綠電賣給台電 但買家是科技廠如台GG
123.192.231.17 04/18 07:44
→
coffee77
所以不要用真正綠電 這樣?
123.192.231.17 04/18 07:45
推
coffee77
台電轉賣給科技廠比收的更高 吞差價？
123.192.231.17 04/18 07:48
→
coffee77
國營媒合 你們還是會嘴 結論DPP就是爛
123.192.231.17 04/18 07:49
推
coffee77
還是看歐盟 把綠電視為關卡 若不用綠電
123.192.231.17 04/18 08:09
→
coffee77
生產商品會收高關稅 而綠電標準以歐盟
123.192.231.17 04/18 08:10
→
coffee77
核電算不算綠電 歐盟說的算
123.192.231.17 04/18 08:11
→
coffee77
台灣只能盡量做真正綠電 不然歐盟...
123.192.231.17 04/18 08:11
→
coffee77
所以綠電 做還是不做 ？
123.192.231.17 04/18 08:12
推
ryan1981
https://reurl.cc/N2bZlm
36.232.179.144 04/18 08:12
→
ryan1981
按北市府算法長江大霸一年產生1.2兆收入
36.232.179.144 04/18 08:14
→
ryan1981
習大大不會讓蔣匪當決策者的
36.232.179.144 04/18 08:15
推
yianhua
樓上監察院糾正沒看到嗎啊？等等又圖利
42.79.54.83 04/18 08:24
→
yianhua
關18年
42.79.54.83 04/18 08:24
噓
dj720c
每噸水3元是台北市成本嗎？
42.76.53.196 04/18 08:25
推
ryan1981
查AI三峽大霸上網結算電價是0.26CNY/度
36.232.179.144 04/18 08:27
→
ryan1981
擔心監察院那水輪機一兩年不動在空渠道
36.232.179.144 04/18 08:29
→
ryan1981
日後轉動零件及葉片維護費會有點高~
36.232.179.144 04/18 08:29