Re: [爆卦] 蔣月惠：我不會停止對抗佳珍！居民被欺

作者s25g5d4 (function(){})()

標題Re: [爆卦] 蔣月惠：我不會停止對抗佳珍！居民被欺

時間Fri Apr 17 16:53:57 2026

原文PTT 原始連結 ↗

你是明理人我先貼張圖解 https://i.meee.com.tw/Fjsfaap.png

https://i.meee.com.tw/pM710cx.png

這十二戶現在面臨的是前門(原本的後門)被封掉後無路可走的問題北邊光復路沒有開口，南邊新勝街也沒有開口北邊全都是透天住家，沒有可能徵收開路南邊卡了一塊鎮公所的地，目前是當清潔隊倉庫與就業服務中心用旁邊有一小塊停車場，看似可以通行實則要鎮公所同意鎮公所的旁邊是臨新勝街透天住家，屋主沒有理由捐地給後面住戶用況且他跟鎮公所的地完全是連起來的即使這邊要開路給那十二戶用，這間透天仍然要被徵收一小部分從 google 街景上看剩下的唯一出入口只有綠色線所示然而街景車在新勝街 62 巷底就放棄進去了無從得知紫色線那邊是否有通行看到這邊可以知道如果要照綠 + 紫色路線開路可能會涉及中間經過的住家徵收或違建拆除而且還要考量救災車輛可否進去所以我覺得這案是值得討論啦當初建照怎麼請的，哪些地方是道路用地是否有符合當時消防法規以及符合現在的消防法規，這都還很難說另外就是既定道路用地，因為地方政府行政怠惰遲遲不徵收也不是新聞了這就要看當時的都市計畫怎麼劃定的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.7.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776416040.A.605.html 四十年可以改變很多事情原本建照怎麼請的，後來那些道路會不會被被佔用，都很難說爭議點在佳珍那塊地是不是既定道路那十二戶是否有二工改出入口及蓋違建十二戶之外西邊住戶是不是也有違建佔用道路那拆除範圍就會不只十二戶喔到時候西邊住戶一定跟政府幹到底 ※ 編輯: s25g5d4 (218.161.7.77 臺灣), 04/17/2026 17:04:28 不是啊國土測繪圖都給你看了街景也給你看了這邊要開路一定要徵收新勝街八號的私人土地欸這邊我假設不是道路用地，沒打通後面十二戶一樣出不來就算鎮公所願意免費出地也不行 https://i.meee.com.tw/EPDdaDu.png

那要新勝街八號屋主同意啊非道路用地又是私人土地，不用尊重地主意見那佳珍那塊停車場是在吵啥 XD 況且假設真的只留人可以進出的空間好了那救災的時候怎麼辦？消防車、救護車怎麼進入？這我沒意見啊，違建通通拆光問題是這拆下去不只十二戶喔，你看看其他戶會不會跟你拼命然後拆完路還是小到沒辦法救災怎麼辦？ ※ 編輯: s25g5d4 (218.161.7.77 臺灣), 04/17/2026 17:38:32 你可以看我上面畫的綠色線那邊是有路的 ※ 編輯: s25g5d4 (218.161.7.77 臺灣), 04/17/2026 17:39:58

私人土地不用留路的說法我覺得合理不用佳珍那塊地也可以就是綠色+紫色路線整路違建全部清光也可能會動到西邊五戶的違建那就是公權力要介入才有可能啦... 而且新勝街 62 巷底能不能讓救災車輛進去我是蠻懷疑的說到底這也不是我家誰要捐地誰要拆違建又不干我的事小貨車位置是違建敗訴後拆掉這論點真是新穎所以我去看了街景圖 2016 年確實原本小貨車的位置是有鐵皮加蓋的 https://i.meee.com.tw/2EOT8Cw.png

2020 年拆掉了變成鎮公所所有停車場 https://i.meee.com.tw/9lTPSQ9.png

也就是 2016~2020 之間不知為何鐵皮屋被拆掉了請問 2020 的時候海產店是取得土地提告了嗎... 我無從得知是侵佔鎮公所土地還是有租賃關係但即使是侵佔土地也是新勝街八號幹的不干那十二戶的事 Google 街景錄得最早的畫面是 2009 年剛好鐵皮加蓋有開 https://i.meee.com.tw/BRtF8fh.png

支持啊我認為最好的解法應該是鎮公所所有停車場塗銷跟新勝街八號鐵皮加蓋拆除整理成道路但那要鎮公所與新勝街八號地主同意或是地方政府強制徵收次解是綠+紫+紅色路線一路打通但這樣還是要考慮 62 巷底轉角以及紫色及紅色路線轉角能不能讓救災車輛進去 https://i.meee.com.tw/snMPDl4.png

我解釋這幹嘛我不是說舉雙手雙腳贊成違建拆光嗎真要講的話就二工啊第一次看台灣建案嗎 XDDD 在當初買新屋的屋主認知中搞不好不存在後門變前門

沒有人要跟你爭那邊是違建天知地知大家都知道那是違建問題是拆完然後呢？路在哪？夠不夠寬？鎮公所的地要不要捐？新勝街八號邊角要不要徵收？支持私人土地不用留路的不要跟我說新勝街八號邊邊那塊地可以不徵收但要留路喔鎮公所那塊也一樣你是不是不知道什麼是二工建照是建照實屋是實屋建商都會先騙你這樣送審完再改這不合理也不合法我支持還回去但問題是現在還原回當初建照的樣子以現在的角度來看那路寬是 ok 的嗎？要用鎮公所那塊地當新的出入口是不是又要改成道路用地那要看有什麼解決方案把鎮公所跟新勝街八號邊角的地徵收做道路用地就不用動到海產店那塊地如果不行那我也不知道怎麼辦反正那十二戶就被犧牲吧啊我是有說不要拆了嗎街景圖你也看到了 62 巷底那個轉角看起來是可以讓救災車輛進去的嗎我不知道要講幾次舉雙手雙腳贊成違建通通拆光有啊前面方案都不行那就叫政府徵收海產店那塊地

¯\_(ツ)_/¯ 我原文好像一次都沒提過海產店也提了最佳解是搞定鎮公所跟新勝街八號那塊地次解是綠+紫+紅那條路但我懷疑這條路夠不夠寬讓救災車輛進去如果法規上這個路寬是足夠的那就只能這樣我又不住那邊最後才是輪到海產店那塊地被徵收拆什麼啦吼那些違建拆光 62 巷底看起來是可以讓救災車輛進去喔？就是綠色那條路第一個轉角啦所以我才提要徵收鎮公所跟新勝街八號的邊角地作為道路用地讓裡面那十二戶可以進出啊我原文還沒說要怎麼解欸根本就沒說一定要拆海產店那塊地啊那是後來推文補充我才說我的見解的原文從沒提到過海產店捏 https://i.meee.com.tw/eanA4An.png

我講的是橘色圈圈可能會卡你一直講紅色要拆幹嘛額看地磚還有鎮公所建築前方都有畫停車格我很難被說服那些停車格不是鎮公所畫的地磚跟鎮公所所有土地用的一樣你說不是鎮公所畫的 ok 有人侵佔請鎮公所立刻提告不過我剛剛有新的發現啦如你所說 109 年就提告的話可能當時鎮公所就發現他們的地被侵佔了然後仔細看地上有畫兩條橘色線條橘色線內搞不好是留給那十二戶的通行路線耶你講的不就是我說的用鎮公所的地開放通行嗎... 依照影片拍到的畫面可以不動到新勝街八號的地但鎮公所的停車格要全部塗銷就是了從地籍圖上看不是鎮公所的地不然是誰的那一整片鐵皮不就很清楚劃分左邊鎮公所右邊新勝街八號再來房子不能蓋滿沒錯但沒蓋滿的地方不會自動變道路用地吧那不是道路用地地主也有權拒絕讓人通行不是嗎... ※ 編輯: s25g5d4 (218.161.7.77 臺灣), 04/18/2026 00:22:52

推文 (207)

推 Aaron2 https://i.mopix.cc/Eo03kl.jpg 101.9.34.125 04/17 12:11

→ Aaron2 這12戶後面有路嗎？國土測繪看不出來 101.9.34.125 04/17 12:11

→ Aaron2 看起來有5戶後面沒有出入口 101.9.34.125 04/17 12:12

→ GLUESTICK 62巷可以右轉進去所以地主穩穩地 125.230.75.247 04/17 16:58

噓 hosen 後面五戶自己蓋滿，怪別人沒留空地 42.79.29.208 04/17 16:59

推 berryc 沒道路當初怎麼能蓋房子 111.250.4.64 04/17 17:00

推 okd0512 政府已經核准蓋停車場.也蓋好了.翻盤要 101.12.161.193 04/17 17:01

→ okd0512 道歉賠錢.政府不會翻盤.一直吵也沒用 101.12.161.193 04/17 17:01

→ hosen 自己把前門違建拆掉就有巷路 42.79.29.208 04/17 17:04

→ hosen 當初地主要談不談，二審都敗訴，還想用情 42.79.29.208 04/17 17:04

→ hosen 勒翻盤 42.79.29.208 04/17 17:05

推 indigowaltz 當初建商就是要吃豆腐 61.230.145.135 04/17 17:05

→ indigowaltz 然後建商把地賣掉 XDDDD 61.230.145.135 04/17 17:05

→ indigowaltz 我記得有一個YOUTUBE 就是在講這個 61.230.145.135 04/17 17:06

推 berryc 我老家也是透天,土地權狀被切成兩份,有一 111.250.4.64 04/17 17:07

→ berryc 個就是道路用地,地是我們的,但不能蓋東西 111.250.4.64 04/17 17:07

→ berryc 也沒有徵收..就是不用繳稅而已 111.250.4.64 04/17 17:07

推 okd0512 公所地和拆住戶違建就有路走.公所還不用 101.12.161.193 04/17 17:12

→ okd0512 花錢.就沒錢還要公所買地給少數人用 101.12.161.193 04/17 17:12

推 okd0512 公所旁長條透天.你們沒路過在那吵.害我家 101.12.161.193 04/17 17:16

→ okd0512 違建被拆了.在吵的違建倒是沒拆 101.12.161.193 04/17 17:16

推 okd0512 https://i.mopix.cc/05uxPO.jpg 101.12.161.193 04/17 17:30

推 indigowaltz 我家的違建有人陳情就來報拆了 61.230.145.135 04/17 17:35

推 kei1823 地籍圖看起來真的沒路，不過有個可 36.233.201.78 04/17 17:36

→ kei1823 能是不只這12戶，其他人也違建蓋好 36.233.201.78 04/17 17:36

→ kei1823 蓋滿，所以導致這邊原本的路也堵死 36.233.201.78 04/17 17:36

推 hosen 你是不是不懂房屋建築線 42.79.29.208 04/17 17:36

→ indigowaltz 到時候拆違建也叫蔣議員來會勘吧 61.230.145.135 04/17 17:36

→ hosen 依法房屋建築線就是要路，違建蓋滿怪誰 42.79.29.208 04/17 17:37

→ hosen 二審敗訴，就是停車場那塊地不是房屋建築 42.79.29.208 04/17 17:38

→ hosen 線，沒有義務留路給你 42.79.29.208 04/17 17:38

→ berryc 所以不是後門吧? 不然後面5戶不就是鬼屋 111.250.4.64 04/17 17:39

→ hihimen 原來的馬路弄出來會無法救災?? 150.117.222.124 04/17 17:40

→ hihimen 無法救災也不是私人土地的問題呀 150.117.222.124 04/17 17:40

→ birdy590 記得找那十二戶幹到底 119.14.20.145 04/17 17:42

推 okd0512 https://i.mopix.cc/5fuwhM.jpg 101.12.161.193 04/17 17:42

→ hihimen 那是私人土地何時是道路了??? 150.117.222.124 04/17 17:42

→ birdy590 上法院一定是按照當初的建築線拆到底 119.14.20.145 04/17 17:42

→ hihimen 有蓋水溝，有車道標示??? 150.117.222.124 04/17 17:42

→ hosen 他們拼命也不關停車場地主的事，你們違法 42.79.29.208 04/17 17:42

→ hosen 我買單哪有這種事 42.79.29.208 04/17 17:42

→ hihimen 不是長年讓你通行就是既成道路好嗎 150.117.222.124 04/17 17:43

→ birdy590 而且 "這關海產店屁事" 它沒義務提供地 119.14.20.145 04/17 17:43

→ hihimen 對呀，到底關地主屁事..... 150.117.222.124 04/17 17:43

→ birdy590 誰佔用應有的道路就找誰負責去 119.14.20.145 04/17 17:43

推 kei1823 其實蠻好奇最後發展，那邊民宅絕對 36.233.201.78 04/17 17:44

→ kei1823 違建，然後餐廳法院已經贏兩次了， 36.233.201.78 04/17 17:44

→ kei1823 可是我實在不相信屏東敢拆違建，強 36.233.201.78 04/17 17:45

→ kei1823 強對決耶 36.233.201.78 04/17 17:45

推 birdy590 本來照法規走就沒有餐廳的責任 119.14.20.145 04/17 17:45

→ raisn 要拼命就去拼啊xd 笑死 220.134.209.29 04/17 17:45

→ birdy590 現在是誰有錢誰就吃點虧沒關係是嗎? 119.14.20.145 04/17 17:45

→ birdy590 有可能是這十二戶間會互告耶 119.14.20.145 04/17 17:45

→ B9702115 沒有路當初怎麼申請建照？ 27.240.59.46 04/17 17:46

推 qazzxc12351 690也是餐廳買走了？ 111.82.162.43 04/17 17:48

→ hide0325 會沒路一定是違建佔用蓋滿跟佔用防火 106.64.168.77 04/17 17:48

推 whywhywhy 袋狀土地要求是沒有其他出入口所以如 106.64.112.220 04/17 17:48

→ hide0325 巷外推一樣 106.64.168.77 04/17 17:48

→ whywhywhy 果他有其他出入口但用違建擋住應該不 106.64.112.220 04/17 17:48

→ whywhywhy 會成立既成道路沒錯 106.64.112.220 04/17 17:48

→ B9702115 沒辦法救，住戶就自立自強啊 27.240.59.46 04/17 17:50

→ hihimen 那就住戶去告住戶，告地主幹嘛 150.117.222.124 04/17 17:56

推 birdy590 民代的職責是督促政府做應該做的事 119.14.20.145 04/17 17:57

→ birdy590 怎麼會變成反正地主很有錢吃點虧沒關係 119.14.20.145 04/17 17:57

→ angel902037 新北以前為了建置汙水下水道 61.219.21.177 04/17 17:58

→ angel902037 強拆一堆1F違建，現在乾淨很多XDDDD 61.219.21.177 04/17 17:58

→ angel902037 而且是大家都拆 61.219.21.177 04/17 17:59

→ birdy590 誰佔用了不屬於他的地先通通還回去 119.14.20.145 04/17 17:59

→ birdy590 這樣還沒辦法通行才輪到政府出手解決 119.14.20.145 04/17 17:59

推 indigowaltz 屏東市給違建公文會不會通知蔣議員? 61.230.145.135 04/17 18:01

→ birdy590 其實法院判這個一定是按照建築線 119.14.20.145 04/17 18:01

→ birdy590 所以這十二戶和議員根本沒有立足點可言 119.14.20.145 04/17 18:02

推 uiop5566183 12戶透天住戶集體讓一樓變騎樓，再來 42.70.223.13 04/17 18:06

→ uiop5566183 增加容積率往上蓋，選我爭取 42.70.223.13 04/17 18:07

→ uiop5566183 正確 42.70.223.13 04/17 18:07

推 oldriver 要照規矩來就是開始拆 118.160.80.190 04/17 18:08

推 btaro 違建先拆一拆再來釐清 36.235.55.14 04/17 18:27

噓 k44754 法院是法院，屏東縣政府裝死又不是第一次 39.9.136.133 04/17 18:38

→ k44754 像想樂樂養雞場想想屏東老農 39.9.136.133 04/17 18:38

→ k44754 南部-屏東，低能的違法事要靠北部人爆破才 39.9.136.133 04/17 18:39

→ k44754 處理 39.9.136.133 04/17 18:39

推 p1227426 地主都勝訴了 111.71.213.243 04/17 18:42

推 finaleWL 這案子完全不用討論地主的地不要碰路 111.83.176.45 04/17 18:52

→ finaleWL 就會自動開出來 111.83.176.45 04/17 18:52

推 finaleWL 剩下綠色紫色12戶鎮公所自己去互告之後 111.83.176.45 04/17 18:55

→ finaleWL 馬路就會生出來沒有的話就繼續告 111.83.176.45 04/17 18:55

推 clarafly 看之前的判決書，法院都有調資料確認建 60.250.202.96 04/17 18:57

→ clarafly 築線，只是我們網路查看不到 60.250.202.96 04/17 18:58

→ kululualex 聽到的是不只要通行，還要每戶給個停 89.117.42.78 04/17 19:01

→ kululualex 車位？ 89.117.42.78 04/17 19:01

推 beercat 按建築線只要違建就拆路不就出來惹 111.242.141.43 04/17 19:44

推 jctron 說實話鄉下一堆亂畫的, 以前都是不夠就 125.228.110.72 04/17 20:09

→ jctron 口頭講一講大家換一下 125.228.110.72 04/17 20:10

推 soulout 等失火消防車進不去就解套惹 101.8.88.24 04/17 20:57

推 wang7752 可以進去好嗎最早紅色那邊就是道路 59.127.206.186 04/17 21:21

→ wang7752 只是違建通通拆光你看到的小貨車的位置 59.127.206.186 04/17 21:22

→ wang7752 最早也是違建只是敗訴後就拆掉了 59.127.206.186 04/17 21:22

→ zerhbbo78 違建先拆我們再來討論火災怎麼救好嗎 36.230.251.126 04/17 21:49

→ zerhbbo78 自己蓋違建再來用火災老人情勒好可憐 36.230.251.126 04/17 21:50

推 wang7752 那你能不能解釋為啥判決會說前門改過了 59.127.206.186 04/17 23:34

推 wang7752 https://youtu.be/vws6L9VhaSU 47S 59.127.206.186 04/17 23:37

→ wang7752 這影片就很明顯告訴你那邊通通是違建阿 59.127.206.186 04/17 23:38

→ wang7752 那時候以已經提告拉 59.127.206.186 04/17 23:39

→ wang7752 我沒記錯二審109年就審理了 59.127.206.186 04/17 23:40

→ wang7752 沒地方政府也說過最早設計圖就是 59.127.206.186 04/17 23:40

→ wang7752 現在違建地方就是前門 59.127.206.186 04/17 23:40

→ wang7752 然後還有人找出6X年的空拍圖那邊都是 59.127.206.186 04/17 23:41

→ wang7752 你說的都跟海產店無關不是嗎?? 59.127.206.186 04/17 23:41

推 wang7752 你不拆掉怎麼知道O不OK? 59.127.206.186 04/17 23:44

→ wang7752 現實就是那邊是違建不是嗎?? 59.127.206.186 04/17 23:44

→ wang7752 至於夠不夠寬也不甘海產店的是不是?? 59.127.206.186 04/17 23:45

推 wang7752 https://i.meee.com.tw/75wCbKs.png 59.127.206.186 04/17 23:48

→ wang7752 這張是68年的 59.127.206.186 04/17 23:48

→ wang7752 現在所有的問題就不再海產店很難理解?? 59.127.206.186 04/17 23:49

→ wang7752 你就是先拆了確定不構在思考後續 59.127.206.186 04/17 23:50

→ wang7752 不是在那說可能不構其他不能動所以 59.127.206.186 04/17 23:50

→ wang7752 要徵收好嗎 59.127.206.186 04/17 23:51

推 wang7752 阿你不拆到底怎麼知道購不構?? 59.127.206.186 04/17 23:57

→ wang7752 先拆了才能有後續阿另外那塊搞不好 59.127.206.186 04/17 23:58

→ wang7752 小卡那邊還不是鎮公所化的勒 59.127.206.186 04/17 23:59

推 wang7752 小卡那邊不一定是阿= = 59.127.206.186 04/18 00:07

推 wang7752 那橘色跟這次事件完全無關阿 59.127.206.186 04/18 00:10

→ wang7752 不是嗎?? 59.127.206.186 04/18 00:10

→ wang7752 所以我才請你去看YT影片47S阿 59.127.206.186 04/18 00:11

→ wang7752 那個建築很明顯也是鐵皮屋阿 59.127.206.186 04/18 00:12

→ wang7752 所以癥結點不就是把違建通通拆光嗎?? 59.127.206.186 04/18 00:13

→ wang7752 47S那個影片很明顯停車格是私人化的阿 59.127.206.186 04/18 00:14

推 wang7752 對所以你說的一切回到源頭不就先拆掉 59.127.206.186 04/18 00:16

→ wang7752 違建釐清到底原有道路是到哪嗎?? 59.127.206.186 04/18 00:16

→ wang7752 那塊地看起來就不是鎮公所的帝阿 59.127.206.186 04/18 00:17

→ wang7752 為啥你會一直認為那是鎮公所的 59.127.206.186 04/18 00:17

→ wang7752 地籍圖不會全部蓋房子阿 59.127.206.186 04/18 00:17

推 wang7752 所以那邊就要看當初地的規劃不是嗎?? 59.127.206.186 04/18 00:52

→ wang7752 如果原本增建的地勢他們但不能蓋 59.127.206.186 04/18 00:52

→ wang7752 要用來做既成道路這不就代表不是鎮公? 59.127.206.186 04/18 00:53

→ wang7752 因為假如最早那邊是前門前門怎麼可能 59.127.206.186 04/18 00:54

→ wang7752 不給通行這不是常理嗎?? 59.127.206.186 04/18 00:54

→ wang7752 如果那邊是前門就代表前面原本是道路 59.127.206.186 04/18 00:55

推 NKVD 原PO說的很清楚，條理分明 111.242.220.9 04/18 00:56

→ NKVD 原本應該是凹公有土地來做路 111.242.220.9 04/18 00:57

推 NKVD 後來違建改門，就被佔用 111.242.220.9 04/18 00:59

→ NKVD 發現後拆違建還地，變停車位 111.242.220.9 04/18 00:59

推 NKVD 最開始應該是私人地退縮做路，凹公有地當出 111.242.220.9 04/18 01:01

→ NKVD 口，後來住戶占用另一邊私人地當停車場兼正 111.242.220.9 04/18 01:02

→ NKVD 門口，原出口路就被人也違建佔用 111.242.220.9 04/18 01:03

→ NKVD 後來鎮公所發現就拆屋還地 111.242.220.9 04/18 01:03

推 piggreat 拆違建之後！救災車也不需要直達門口吧! 1.172.196.75 04/18 01:05

→ piggreat 一定要救護車到達門口才可以進去救？ 1.172.196.75 04/18 01:06

推 triphop 給屏東一個先進城市的機會：拆違建 42.77.19.48 04/18 02:21

推 hunt543 為什麼要討論救災車輛能不能進去？住戶 36.228.74.203 04/18 02:56

→ hunt543 通行權跟救災車輛有什麼關係？ 36.228.74.203 04/18 02:56

推 hunt543 嘉義民生北路180巷，芳春公寓出入口， 36.228.74.203 04/18 03:04

→ hunt543 頂多就摩托車可以通行，也是一條巷子， 36.228.74.203 04/18 03:04

→ hunt543 為什麼新勝街62巷就要討論救災車輛能否 36.228.74.203 04/18 03:04

→ hunt543 進入？ 36.228.74.203 04/18 03:04

推 hunt543 九份老街巷子裡面也有住家，每個住家門 36.228.74.203 04/18 03:08

→ hunt543 口的道路有寬到能讓救災車輛進入？ 36.228.74.203 04/18 03:08

推 hunt543 舊有道路不就是紅線跟紫線，誰蓋違建就 36.228.74.203 04/18 03:16

→ hunt543 拆啊，為什麼不能拆？擋到12戶通行權的 36.228.74.203 04/18 03:16

→ hunt543 人又不是海產餐廳，也不是鎮公所吧？不 36.228.74.203 04/18 03:16

→ hunt543 然怎麼不上法院告鎮公所？ 36.228.74.203 04/18 03:16

推 Tomberd 這種小巷是不用妄想完全開入啦，但在新勝 27.51.64.220 04/18 07:25

→ Tomberd Y字口拉線和救援多少能 27.51.64.220 04/18 07:25

噓 frontin 東扯西扯 42.79.61.49 04/18 08:16

推 wang7752 12的前門理論上是目前違建區域，但到底 223.139.165.236 04/18 10:39

→ wang7752 佔了多少面積要有詳細資料，依照最早建 223.139.165.236 04/18 10:40

→ wang7752 築方案不可能前門設置在那確沒有道路。 223.139.165.236 04/18 10:40

→ wang7752 所以理論上不存在用戶不給通行的理由， 223.139.165.236 04/18 10:40

→ wang7752 所以我才一直説違建通通拆光，再來看是 223.139.165.236 04/18 10:40

→ wang7752 不是有疑慮，看跟鎮公所怎麼協調 223.139.165.236 04/18 10:40

推 duxxlux 最接近那12戶的合法道路用地就是687，69 42.77.128.218 04/18 12:55

→ duxxlux 0只有3米，根本不能蓋建物，除非違建， 42.77.128.218 04/18 12:55

→ duxxlux 所以惡搞用填土逼那12戶 42.77.128.218 04/18 12:55

推 wang7752 還在687 687是水溝好嗎 59.127.206.186 04/18 14:00

推 duxxlux 閱讀能力差就算了，連字的位置都看不懂 42.77.128.218 04/18 15:48

→ duxxlux ，是對焦有問題還是脫窗 42.77.128.218 04/18 15:48

推 wang7752 顆顆一個連687位置在那的人都搞不懂的 59.127.206.186 04/18 16:29

→ wang7752 人 XD 687市政府的地 690私人地為啥不能 59.127.206.186 04/18 16:30

→ wang7752 我看你是蔣議員派來帶風向的八顆顆 59.127.206.186 04/18 16:30

推 duxxlux 所以知道687不是水溝了？好厲害唷，可以 42.77.128.218 04/18 16:36

→ duxxlux 教教我怎麼知道的嗎，順便教教我怎麼貼 42.77.128.218 04/18 16:37

→ duxxlux 標籤，感覺超會 42.77.128.218 04/18 16:37

推 wang7752 687 有水溝意外嗎XD 59.127.206.186 04/18 16:41

推 wang7752 繼續去相信你最愛的蔣議員喔XD 59.127.206.186 04/18 16:43

推 duxxlux 閱讀能力差，看圖沒方向感，分不清編號 42.77.128.218 04/18 16:52

→ duxxlux ，連地號都能說成地址，一看就知道是地 42.77.128.218 04/18 16:52

→ duxxlux 政新手，卻每一篇都狂發言帶風向，很辛 42.77.128.218 04/18 16:52

→ duxxlux 苦吧 42.77.128.218 04/18 16:52

推 wang7752 打錯字而已就說人新手可撥XD 59.127.206.186 04/18 16:59

→ wang7752 繼續去相信你的蔣大議員八XDD 59.127.206.186 04/18 16:59

→ wang7752 我只知道一個被法院打臉的人不肯承認XD 59.127.206.186 04/18 16:59

推 duxxlux 抱歉，不能說你地政新手，因為你連地政 42.77.195.130 04/20 01:15

→ duxxlux 、土地、建築啥的，都不知道，應該說是 42.77.195.130 04/20 01:16

→ duxxlux 第一次看地籍圖的鄉民 42.77.195.130 04/20 01:16

推 tjtjtj https://i.mopix.cc/ucLlrG.jpg 114.38.250.138 04/22 08:45

→ tjtjtj 當時的建築圖說所以建築基線就走房屋西側 114.38.250.138 04/22 08:46

→ tjtjtj https://i.mopix.cc/xyvTu7.jpg 114.38.250.138 04/22 08:47

→ tjtjtj 當時民國68年的空拍圖，建商有留路現在被 114.38.250.138 04/22 08:47

→ tjtjtj 蓋滿蓋滿違建 114.38.250.138 04/22 08:47

推 azytjr 建商根本就沒有留路，不然不會這樣蓋兩邊 27.242.192.120 04/22 12:18

→ azytjr 的房子都往防火巷推這叫留路 27.242.192.120 04/22 12:18

→ azytjr https://i.imgur.com/VGeECzB.jpeg 27.242.192.120 04/22 12:18

推 azytjr 要出入也是拆掉光復路那一排的違建，這樣 27.242.192.120 04/22 16:33

→ azytjr 才是完整的T字巷，不是自己想像耶 27.242.192.120 04/22 16:33

→ azytjr https://i.imgur.com/vn49UZL.jpeg 27.242.192.120 04/22 16:33

→ azytjr 這樣總共就是28戶的違建要拆掉不是12戶而 27.242.192.120 04/22 16:35

→ azytjr 已 27.242.192.120 04/22 16:35