※ 引述《beaver (海狸王進行針鋒相對的)》之銘言： : 日本京都府南丹市一名父親 : 殺害並遺棄兒子屍體被捕 : 日本京都府警視廳表示，在社群 : 媒體上謠言四起，一些未經證實 : 的訊息，例如該名父親是中國人 : 的消息流傳，京都府警方已正式 : 否認該謠言。 : 台灣的眼睛要不要道歉？ 按照新聞的說法，謠言類型似乎不僅限於「國籍」相關，實際上觸及範圍還有更多，包括 （但不限於）： 一、「嫌犯年僅二十四歲」 二、父子分居（不過沒說是繼父還是生父，以原文「父子が別居していた」來說，無從判 斷這個關係） 三、出現利用人工智慧生成之內容散佈的圖像、影片等 但這種狀況頂多只涉及「妨害名譽」相關，根本出不了國的（白話：日本警方無法向在海 外散佈謠言的人追訴刑責） 某報導中，採訪到一位當地律師（正木絢生），其說法略以：（經人工智慧編譯） 「即使採取『考察』或『推測』的形式，只要內容足以讓讀者認定特定人士『是否涉案』 或『是否有不當行為』，進而降低該人的社會評價，在法律上就有可能構成名譽毀損。 重點不在於表現的形式（標籤），而是實質傳達了什麼。即使沒有斷言，具備強大擴散力 的帳號傳播真偽不明的資訊，對讀者而言容易顯得『有相當根據』，造成的傷害也會很嚴 重。因此，即便是以『考察』名義發布缺乏根據的疑惑，視內容而定，完全可能被追究法 律責任。 此外，若發布內容屬實，或有充分理由相信其為真實，在滿足其他要件（公共性與公益性 ）的前提下，可否定違法性而不構成犯罪。但即使發布內容事後湊巧是事實，若發布當時 主觀認定是『真偽不明』，雖然違法程度可能受影響，但仍有極高機率無法否定其違法性 。」 因此，不管是否有道歉，都不重要了 畢竟問題是出在自己的良心，如果對這一點知覺、警覺性都沒有，自然就會形成不可逆轉 的危害。 -- 抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名 現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃 輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために 絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく 　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.249 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776414836.A.1F6.html