我其實想笑 真的談人權 鞭刑到底哪裡有問題了我也看不出來 以1948 年聯合國通過的《世界人權宣言》來論 所謂的人權包含了： 生存權、自由權(居住、遷徙、信仰與言論自由) 那麼鞭刑違背了哪個你們說不出來 鞭刑不妨礙人類生存權 當然也跟自由毫無關係 反而是你們的自由刑(監禁) 明確了違反人類遷徙與居住自由 但這卻不被視作違反人權 現代的鞭刑 需要有醫生評估身體狀況 有完善的醫療養護 需要的，就是那一瞬間的痛而已 也說不上多極端 甚至遠遠比不上長期關押的精神折磨 也比不上其對社會回復性的不可逆影響 就只是因為某些歐洲人權團體這樣定義：鞭刑不人權 所以台灣也要跟著喊也未免太奇怪 不論就心理學、法哲學而論 鞭刑相較自由刑其實都是更具備人權意涵的刑罰 不符來辯啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776410947.A.177.html 要討論之前必須要請他們先提出甚麼叫做人權 人權應該具體包含哪些條件 有那些限制 我們才知道為什麼鞭刑不符合人權 否則我隨便拿個世界人權宣言說嘴 我也沒看出鞭刑哪裡出了問題，違反了人權 且他們自己應該要搞清楚一件事情 那是刑罰 不是教育 刑罰本來就要有嚇阻性 帶有改變的功能也叫做矯正，而不叫做教育 ※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 04/17/2026 15:34:56