1.媒體來源: 中時新聞網 2.記者署名: 戴志揚 3.完整新聞標題: 波特王敗訴！法院裁定須返還284萬分潤金 前東家：真相大白 4.完整新聞內文: 網紅波特王（陳加晉）與前東家「聚暘新媒體」之間的合約與名譽糾紛案，在歷經長期的 法律攻防後，日前臺灣高等法院高雄分院民事判決結果出現大逆轉。高雄高分院判決波特 王敗訴，債權互抵後，須將高達284萬元的爭議分潤金返還予聚暘新媒體。高院判決結果 不僅推翻了過去兩年由創作者主導的輿論風向，也讓雙方長達數年的金錢糾葛在法律認定 上有了明確定論。 本案爭議可追溯至2022年6月，當時波特王高調宣布脫離聚暘新媒體，並要求公司移除其 對擁有134萬追蹤者之Facebook粉絲專頁的管理權限，隨後另起爐灶創立「波特王好帥」 新平台進行運作。波特王當時透過數支影片向公眾控訴，前公司負責人「Mars火星叔叔」 （李咸臻）限制其拍片自由、干預言論自由，並主張前東家長期積欠其應得之勞務酬勞。 儘管在2023年5月的刑事誹謗案中，法院曾一度認定其言論具備部分事實基礎而判決無罪 ，但該刑事判決僅針對「言論是否具備誹謗主觀惡意」進行評判，並未對雙方的實質財務 金流進行最終定論。 隨著民事審理進入核心取證階段，法院在詳閱雙方簽署的分潤合約並檢視多年金流紀錄後 發現，波特王先前主張「公司積欠款項」的說法在法律事實認定上並未獲得採納。 最新判決結果指出，法院核算波特王在合約期間應給付給前東家的YouTube頻道分潤金額 高達3,794,450元。雖然法院也認定公司有部分延遲給付違約（包含大陸分潤及違約金共 約195萬元），但在雙方債權互相「抵銷」後，波特王積欠公司的金額約284萬元，遠高於 公司欠款。 高雄高分院合議庭審理後認定，波特王在與前公司分潤的計算上存在法律認知謬誤，其對 聚暘公司已無債權可資請求，判定其本訴敗訴，證實了先前所謂「慣老闆積欠工資」之指 控與客觀事實不盡相符。 前東家聚暘新媒體負責人李咸臻於獲悉判決後表示，司法判決最終還原了事實真相，並直 指整起事件從一開始就是波特王為了獲取不當金錢利益、企圖在不支付賠償金的情況下強 制解約，進而編排的「輿論設局」。 李咸臻表示：「波特王一開始就將自己打造成可憐的受害者形象以博取網友同情，試圖透 過媒體與群眾壓力對公司施壓，達成其自立門戶並帶走分潤金的目的，此役沒有真正的贏 家，願大家在挑選合作對象前務必慎選，雖過程艱辛，但好在真理並未消失，也希望社會 能夠減少對立，不要網紅說什麼就信什麼，以免誤傷無辜」。 5.完整新聞連結 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260416002304-260402 6.備註 印象中兩三年前就有看到官司的新聞 沒想到過了這麼久案情竟然大翻轉 剛剛去看之前事件的懶人包翻到這張超打臉XDD https://lurl.cc/ENTxy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.139.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776335988.A.543.html