這邊有一個有趣的邏輯概念可以思考
原則上這個個案是由社工師負責處理
當時社工師的判斷是
不是被虐待
事實證明判斷錯誤
沒有讓公權力提早介入
最後間接造成個案死亡
因此為業務過失致死
那麼我們常看法院判決"有教化之可能"
但結果最後這些重刑犯假釋或特赦放出來後
又犯罪了
甚至殺人了
"教化之可能"這個判斷
由事實反推
證明判斷錯誤
那是否也等同於
當初錯誤的判斷(包含法院，包含假釋)
間接造成人命的損失
是否也有業務過失致死的罪嫌？
理論上也應該要送辦
要嫌疑者提出當初自己判斷時
是根據足夠的要件與專業
在專業業務上並不具備過失
才能免於業務過失致死的邏輯關聯性
如，當初是第三方精神醫師鑑定(這時候變成追究醫師責任)
而不是自己看犯罪者從小品學兼優，考上台大
也不是看犯罪者抄錄心經貌是頗有悔意
請問單就邏輯上看
是否如此？
我講句白的
我挑戰的是
憑甚麼其他行業的專業判斷失準
就需要背負刑責
而法官明明權力更大
但他們的專業判斷
在實務上，在多次的案例上
都可以完全憑藉沒有任何科學根據的理由
來決定一個人是否有教化之可能？
你有種說是精神醫師臨床實測結果，那責任不在你身上
我剛剛講的抄心經、國小成績單、考上台大
都是真實判決書上寫過的內容
做為法官心證的成立原因
我就問一句，憑甚麼？
法官是人，不是神，甚至不是醫生
沒有任何資格決定一個人有教化與梅有教化之可能
但現在卻由他們決定
且他們不用負責未來的矯正，心理治療，專案輔導
假如這個個案又殺人了
又憑甚麼他們不用背負業務過失致死之責？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776322414.A.D12.html
有一種東西叫定讞
且這個定讞等於直接叫前面所有審判都吃屎
他決定最後結果
等同於社工作出錯誤判斷間接導致果發生
這一刻，未來路徑就已經決定了
判決錯誤，譬如我文內講的心證認定有教化之可能
沒有任何一個法官需要被起訴
後來該犯被重判
也跟這個法官本身依循專業做出的判斷毫無關聯
也沒有任何制度會回頭檢討當初法官的判斷
是否具有業務過失？
最後一個你所謂的法官評鑑
但抱歉
法官評鑑並不針對法官判決結果進行任何意義上的檢查
所以你在說甚麼？
好，你還有毛要說？
我等你
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 04/16/2026 15:10:32
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 04/16/2026 15:21:40
社工想怎樣我不知道
但我想把不該屬於法官的責任
拿回來給正確的對象
譬如，專業判斷能力
這不該交給法官
憑甚麼法官能決定第三方鑑定機構的證據他要採信還是不採信？
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 04/16/2026 15:30:32
推文 (74)
→
vickyshan
我也覺得再犯的話，法官算業務致死耶
122.254.21.160 04/16 14:54
推
joejoe21
確實
111.250.229.121 04/16 14:54
推
kmkr122719
確實,但法官就是無敵,不用負任何責任
114.136.190.254 04/16 14:56
噓
WO0820
法官判錯無罪阿 爽爽的
58.69.144.170 04/16 14:56
推
frappe
這說法還真有道理
118.163.8.128 04/16 14:56
噓
markingf
黨不愛這個推論
49.215.241.115 04/16 14:56
推
jasonpig
法官如果可以被判刑，那社工案邏輯才通
223.137.32.64 04/16 14:57
→
Kosmosinsel
憑一個有法管一個無法管
27.247.109.236 04/16 14:58
推
gymfantasy
You are right
42.79.42.123 04/16 15:01
推
demangel
嗯
111.71.29.68 04/16 15:02
→
tigertiger
可笑的是 法官是真正有專業
60.198.76.98 04/16 15:02
→
tigertiger
通過層層門檻
60.198.76.98 04/16 15:02
→
tigertiger
但社工有嗎? 結果要求社工 不要求法官
60.198.76.98 04/16 15:03
噓
jpopaholic
有一種東西叫上訴，判決錯誤可以藉由
101.10.246.75 04/16 15:05
→
jpopaholic
上訴重判，然後還有一種法官評鑑，可
101.10.246.75 04/16 15:05
→
jpopaholic
以摘除不適任法官
101.10.246.75 04/16 15:05
→
tigertiger
然後法官享受的待遇與社會地位
60.198.76.98 04/16 15:06
→
tigertiger
與社工比如何?
60.198.76.98 04/16 15:06
→
tigertiger
能力越大 責任越小 權力越大 責任越輕
60.198.76.98 04/16 15:07
→
tigertiger
不知道這個陳尚潔薪水有沒有4萬
60.198.76.98 04/16 15:15
推
kenash
就是司法無敵啊，不然大法官跟北檢北院為
101.12.150.166 04/16 15:15
→
kenash
什麼敢這樣搞？？
101.12.150.166 04/16 15:15
→
pippen2002
評鑑有啥屁用？
223.137.69.219 04/16 15:18
推
palapalanhu
法官就是神的代言人啊
210.61.208.168 04/16 15:19
噓
tv5566
什麼鬼畫 法官就是神 哪來的判錯 羅極不
42.73.224.105 04/16 15:22
→
tv5566
通
42.73.224.105 04/16 15:22
→
tv5566
法官都判輕了 社工還想怎麼樣 幹
42.73.224.105 04/16 15:23
→
bird1314
過失不就是應注意而未注意嗎 法官有注意
114.136.147.31 04/16 15:26
→
bird1314
啊 陳某沒注意啊 就這樣
114.136.147.31 04/16 15:26
推
cashko
我也覺得法官要有連帶責任
118.167.140.241 04/16 15:31
推
gueswmi
法官 我的全知之眼告訴我 他有教化可能
125.224.152.131 04/16 15:33
推
gueswmi
但你不能說我錯 你只能說我全知之眼是錯
125.224.152.131 04/16 15:36
噓
rainsilver
因為他叫做法官 隨便怎麼搞都可以 前
1.173.220.216 04/16 16:04
→
rainsilver
面居然還有人提搞笑的法官評鑑 根本
1.173.220.216 04/16 16:04
→
rainsilver
一點用也沒有
1.173.220.216 04/16 16:04
→
idxxxx
質疑法官檢察官會被關到漏尿QQ
111.240.31.48 04/16 16:15
→
postino0123
同樣的疑惑，台灣的工安事件，一定有
49.217.57.69 04/16 16:17
→
postino0123
措施不足、檢查不實、紀錄造假，依這
49.217.57.69 04/16 16:17
→
postino0123
個案例比照，這些主管、老闆通通有罪
49.217.57.69 04/16 16:17
推
Fakhrou
照你這樣想 連小罪都要終身監禁 所有人
101.10.237.67 04/16 17:09
→
Fakhrou
都不要出來
101.10.237.67 04/16 17:09
→
xixixxiixxii
你的邏輯沒錯，但是決定權在法官
118.231.193.95 04/16 17:29
推
OBassO
邏輯合理但似乎沒人想到要過歸咎法官（？
49.216.93.149 04/16 18:32
推
tv5566
笑爛 法官判夠輕了 不然叫國民法官來判啊
42.73.224.105 04/16 18:37
→
tv5566
工安事件 也有被判啦 就社工最大哦。笑爛
42.73.224.105 04/16 18:38
→
tv5566
八仙樂園就是例子
42.73.224.105 04/16 18:38
→
tv5566
辦活動的 可以說犯罪是工讀生不關主辦的
42.73.224.105 04/16 18:39
→
tv5566
事嗎 幹 社工最屌
42.73.224.105 04/16 18:39
噓
hsupaijay
畢竟法官是神啊，怎麼可能做錯
101.12.207.105 04/16 18:57
推
genaro
推
203.204.61.126 04/16 19:37
噓
chuckbrown
:
1.161.253.146 04/16 20:17
推
after1
有道理
223.139.193.150 04/16 20:22
→
EIKD
你說的不太對，社工應當以小孩身體、心理狀
114.46.185.190 04/16 20:46
→
EIKD
態、應對為依據判斷小孩是否受到虐待，跟法
114.46.185.190 04/16 20:46
→
EIKD
官無條件有教化可能不太一樣
114.46.185.190 04/16 20:46
推
hcwang1126
雀食
118.168.193.143 04/16 21:46
推
wise0701
確實值得討論，但我覺得這個案子比陳志
61.64.24.187 04/16 21:47
→
wise0701
工更值得檢討的是台灣是否給志工的案子
61.64.24.187 04/16 21:47
→
wise0701
太多，我看一些新聞都有提到台灣社工要
61.64.24.187 04/16 21:47
→
wise0701
處理的案子是國外的好幾倍
61.64.24.187 04/16 21:47
推
jackytw
法官本來就超多只會背書的智障 本就應該
219.91.98.165 04/16 21:57
→
jackytw
負責任
219.91.98.165 04/16 21:57
推
easyfon
法官要連帶責任，不然都亂判
36.238.79.33 04/17 00:49
推
ovaka
確實 十分認同
61.221.235.56 04/17 10:09
噓
spirit119
誰說他是社工師 新聞都沒說 你就發執
118.231.200.73 04/17 10:52
→
spirit119
照給人家
118.231.200.73 04/17 10:52
噓
spirit119
台北市是全台社工師最多的，也才1793
118.231.200.73 04/17 10:56
→
spirit119
人
118.231.200.73 04/17 10:56
→
spirit119
這裡大部分我猜都在公部門跟學校
118.231.200.73 04/17 10:57
推
dadidi
同意 現在的恐龍法官 權力超大 常常越權
39.10.48.129 04/17 12:18
→
dadidi
專業判決 用我覺得 我認為 當理由亂判 而
39.10.48.129 04/17 12:18
→
dadidi
且可惡的是判錯也不會怎樣
39.10.48.129 04/17 12:18
推
trim2589
這邏輯沒毛病
122.121.25.186 04/17 12:57
→
strikecbu
說得對極了
122.116.109.107 04/17 15:28