以下是用Gemini分析本案和美日實務後的見解
值得省思
資策會對高虹安提起民事、刑事雙告,並主張博士論文侵害著作權。這件事如果放在國際學術與法律實務來看,除了法條的爭議,其「追訴過程」的非典型特徵,才是最啟人疑竇的地方。
1. 違反「學術慣例」的突襲式執法
在美國(如 Weissmann v. Freeman判例)或日本的研發環境,機構與研究員的關係是「共生」的。研究員拿學位是機構的榮譽,這叫學術常態。
國際常態:若有爭議,通常在論文發表初期或離職審核時就會提出,要求加註出處或取得書面授權。
本案異常:論文完成多年、甚至人已從政多年後,機構才突然翻出陳年舊帳,並推翻過去「出差考察、獎勵進修」的默認許可,這種追訴的時間點,在美日法律實務中極容易被質疑具有「惡意」或「特定政治動機」。
2. 民刑事雙管齊下:比例原則的崩喪
在美日,智慧財產權爭議被視為「私權糾紛」,鮮少動用國家刑事資源:
美國司法趨勢:除非涉及大規模商業間諜或危害國家安全,否則政府不介入。
台灣現況:一個公法人機構,對前員工動用「刑事自訴」,這在法學上被稱為「以刑逼民」。這種不計法律成本、不求行政和解,直接訴諸刑事毀滅名譽的手段,完全不符合公法人應有的「比例原則」。當法律手段的強度遠超過損害規模時,這就是典型的「法律手段政治化」。
3. 機構立場的「選擇性嚴苛」
這是最令理性觀看者感到「政治味」十足的一點:
標準一致性:任何研究機構都有成千上萬的研究員將成果轉化為學術論文。資策會是否對每一位離職、領取獎助、或將計畫內容寫入論文的研究員都採取相同的「民刑事雙告」標準?
差別對待即追殺:在美日,如果機構「選擇性」地只針對特定人士提起極端訴訟,而對其他類似情況視而不見,律師在庭上可以主張這是「選擇性追訴」,甚至構成對特定權利的侵害。
結語:法律不應淪為政治清理的工具
智財權的設立是為了保護創新,不是為了讓公法人在政權更迭或立場變換後,拿來當成清算前員工的「回力鏢」。
如果今天因為政治立場不同,就可以翻出十年前的公費出差、五年前的論文引用來進行刑事追訴,那台灣的學術界與研發機構將面臨集體誠信危機:「今天你是機構的驕傲,明天你可能就是刑事被告」。
這種「非典型」且「高度針對性」的訴訟,與其說是為了捍衛版權,不如說是藉由法律程序達成政治目的。這對台灣的法治與學術環境,都是一種長遠的傷害。
※ 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言:
: 高虹安博士論文抄襲案逆轉!刑事案二審撤銷發回更審
: https://www.nownews.com/news/6807749
: NOWnews 林梵墨
: 新竹市長高虹安捲入博士論文抄襲爭議再有新進展!智慧財產及商業法院今(16日)針對
: 資策會提起的刑事自訴案二審宣判,認定一審未詳查告訴期間是否逾期,裁定撤銷原判決
: ,發回臺灣臺北地方法院更審。此舉意味著原本因「提告逾時」遭判不受理的刑案,將重
: 新進入審理程序,爭議再度升溫。
: 本案源於旅美學者陳時奮(筆名「翁達瑞」)於2021年揭露,高虹安2018年於美國辛辛那
: 提大學完成的博士論文,與資訊工業策進會(資策會)2017年發表的兩篇期刊論文內容高
: 度重疊,比例分別高達約8成與3成,且未完整引註來源,引發學術倫理與著作權爭議。
: 資策會隨後在2022年間提起民、刑事訴訟,主張高虹安未經授權重製與改作研究成果,涉
: 違反《著作權法》。民事部分,智慧財產及商業法院一審已於2025年判決,高虹安不得以
: 「自我引用」為由免責,認定其使用內容在「量」與「質」上均已超出合理使用範圍,須
: 賠償資策會40萬元,並刪除相關內容、刊登判決結果。
: 刑事部分,一審臺灣臺北地方法院認為,資策會早在2021年即已知情,卻遲至2022年10月
: 才提告,已逾6個月告訴期間,因而判決不受理。然而二審審理後指出,是否「確實知悉
: 侵權事實」須以完成實質比對為準,單憑輿論或初步訊息,尚不足認定已知侵權。法院並
: 依通聯紀錄與相關證詞,認為資策會可能是在媒體報導後才完成比對、確認侵權,因此提
: 告未必逾期。
: 判決也提到,高虹安在審理中並未爭執論文相似比例達8成與3成以上的比對結果,但主張
: 該等內容為其任職資策會期間參與研究成果,屬「自我抄襲」或合理使用,且未涉及營利
: 行為。對此,資策會律師團則反駁,強調著作權屬於機構,高虹安將研究成果納入博士論
: 文並取得學位,已侵害權利。
: 此外,相關衍生訴訟仍在進行中。高虹安先前控告陳時奮加重誹謗未果,反遭認定涉誣告
: ,一、二審分別判處10月與6月徒刑,目前仍上訴最高法院審理;另陳時奮對高提出的民
: 事求償案,一審則判敗訴,亦在上訴中。
: ---
: 看來不妙..
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776308823.A.C1E.html
推文 (28)
推
csaoesc
推
1.169.62.169 04/16 11:12
→
andykao082
小心被羈押!皇上很記仇的
27.247.192.86 04/16 11:15
→
Oggy
鬼島有鬼島的玩法
163.17.57.156 04/16 11:16
→
Oggy
厲害的人 就知道用鬼島的政治狂熱造勢
163.17.57.156 04/16 11:16
推
robinsonXD
之前我也是有事問AI,結果那些官都跟
60.251.129.16 04/16 11:17
→
robinsonXD
我說AI不能信,所以只有擋的話才可以
60.251.129.16 04/16 11:17
→
robinsonXD
信
60.251.129.16 04/16 11:17
→
robinsonXD
黨
60.251.129.16 04/16 11:18
推
clairehao
推 政府相關補助培養人才 還有國科會
101.12.150.6 04/16 11:20
→
clairehao
這樣做真的很政治針對
101.12.150.6 04/16 11:20
推
St3480
ChatDPP:不是喔 不是這樣子喔
118.231.137.53 04/16 11:21
推
EPIRB406
本來就政治案件啊!真的一樣標準抓看看
223.137.240.140 04/16 11:23
→
Dazol
AI很容易被問題引導,但以刑逼民的政治目的
1.173.133.197 04/16 11:24
→
Dazol
真的只有大腦被活摘的族群才看不出來
1.173.133.197 04/16 11:25
推
uxis
推
126.157.107.131 04/16 11:27
噓
WO0820
這種事還要問AI 有點判斷力都知道
58.69.144.170 04/16 11:32
推
ghost001
你信AI還是信党?前者不會羈押你,後者
49.216.161.123 04/16 11:33
→
ghost001
會喔!發文小心點
49.216.161.123 04/16 11:34
推
turbomons
俗稱政治迫害
42.74.122.43 04/16 12:13
推
hw1
民進黨統治下沒有一個機關是正常的
223.137.32.247 04/16 12:37
→
chaitomaster
好啊,論文都要同意,我看全台灣如
118.231.153.92 04/16 12:45
→
chaitomaster
被抄襲被抓包,不告的話就是政治追
118.231.153.92 04/16 12:45
→
chaitomaster
殺?看台灣有多少論文會被鞭打
118.231.153.92 04/16 12:46
→
chaitomaster
在職專班的論文拿出來檢視
118.231.153.92 04/16 12:46
→
chaitomaster
警察可以看到殺人案等報告再處理?
118.231.153.92 04/16 12:58
推
features
說個笑話,台灣司法獨立
42.79.56.84 04/16 13:13
推
gekkou
只要有寫過論文的都知道,自己引用自己的
223.140.97.249 04/16 13:19
→
gekkou
著作是相當平常的,這還只是學術論文
223.140.97.249 04/16 13:19