高虹安博士論文抄襲案逆轉！刑事案二審撤銷發回更審 https://www.nownews.com/news/6807749 NOWnews 林梵墨 新竹市長高虹安捲入博士論文抄襲爭議再有新進展！智慧財產及商業法院今（16日）針對 資策會提起的刑事自訴案二審宣判，認定一審未詳查告訴期間是否逾期，裁定撤銷原判決 ，發回臺灣臺北地方法院更審。此舉意味著原本因「提告逾時」遭判不受理的刑案，將重 新進入審理程序，爭議再度升溫。 本案源於旅美學者陳時奮（筆名「翁達瑞」）於2021年揭露，高虹安2018年於美國辛辛那 提大學完成的博士論文，與資訊工業策進會（資策會）2017年發表的兩篇期刊論文內容高 度重疊，比例分別高達約8成與3成，且未完整引註來源，引發學術倫理與著作權爭議。 資策會隨後在2022年間提起民、刑事訴訟，主張高虹安未經授權重製與改作研究成果，涉 違反《著作權法》。民事部分，智慧財產及商業法院一審已於2025年判決，高虹安不得以 「自我引用」為由免責，認定其使用內容在「量」與「質」上均已超出合理使用範圍，須 賠償資策會40萬元，並刪除相關內容、刊登判決結果。 刑事部分，一審臺灣臺北地方法院認為，資策會早在2021年即已知情，卻遲至2022年10月 才提告，已逾6個月告訴期間，因而判決不受理。然而二審審理後指出，是否「確實知悉 侵權事實」須以完成實質比對為準，單憑輿論或初步訊息，尚不足認定已知侵權。法院並 依通聯紀錄與相關證詞，認為資策會可能是在媒體報導後才完成比對、確認侵權，因此提 告未必逾期。 判決也提到，高虹安在審理中並未爭執論文相似比例達8成與3成以上的比對結果，但主張 該等內容為其任職資策會期間參與研究成果，屬「自我抄襲」或合理使用，且未涉及營利 行為。對此，資策會律師團則反駁，強調著作權屬於機構，高虹安將研究成果納入博士論 文並取得學位，已侵害權利。 此外，相關衍生訴訟仍在進行中。高虹安先前控告陳時奮加重誹謗未果，反遭認定涉誣告 ，一、二審分別判處10月與6月徒刑，目前仍上訴最高法院審理；另陳時奮對高提出的民 事求償案，一審則判敗訴，亦在上訴中。 --- 看來不妙.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.55.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776306724.A.16E.html