※ 引述《a828215362 (Jordan)》之銘言： : 印度工程師酒吧亂摸女店員「下體硬頂」判刑6月還被驅逐出境 : ettoday新聞 記者葉品辰／台北報導 : 一名印度籍風力發電工程師2024年6月間在台北市大安區某酒吧消費時，見女店員獨自一人 : 在工作區，竟趁對方不及抗拒之際出手猥褻，法院審理後依強制猥褻罪判處有期徒刑6月， : 緩刑3年。而檢方執行保護管束時，認為他的居留期限在緩刑期限屆滿時已到，恐無法完整 : 執行保護管束，因此將他驅逐出境，印度男不服案發後已捐款給慈善單位13萬，仍被驅逐出 : 境沒了收入，因此提出異議但被法官駁回。 : 判決指出，印度男與女店員互不相識，案發當天他先以觸摸背部、碰觸臉部等方式進行騷擾 : ，隨後不顧對方反抗，進一步環抱頸部與腰部，並身體緊貼、以下體頂住女店員下半身及撫 : 摸胸部兩側，甚至親吻臉頰與頸部，行為已明顯違反對方意願，侵害其性自主權。 : 法官認為，該行為已從短暫性騷擾升高為強制猥褻，情節明確。法院審酌，被告犯後坦承犯 : 行、表達悔意，且無前科，並曾捐款予相關社福團體，認為再犯風險低，因而給予附條件緩 : 刑，當時並未另行宣告驅逐出境。 : 不過，案件進入執行階段後，檢方考量被告為外籍人士，其在台居留期限將早於緩刑期滿， : 恐導致保護管束無法完整執行，遂依《保安處分執行法》規定，裁量以驅逐出境替代保護管 : 束。被告不服提出聲明異議，主張自己在台有工作與住所，執行保護管束並無困難，認為檢 : 方決定違反比例原則。 : 台北地院審理後指出，原判決已明確說明，是否以驅逐出境替代保護管束，屬檢察官依具體 : 情況裁量之職權；且本案確實存在居留期限與緩刑期間不一致的情形，檢方考量執行可行性 : 後作出決定，並無違法或不當，因此裁定駁回異議。全案確定，被告後續將面臨遣返處分。 : https://www.ettoday.net/news/20260414/3148873.htm?from=ettoday_app : ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ :我想問一下吼...如果這個案子是本板肥宅做的..法官會給出什麼樣的判決?? 印度阿三被法官判驅逐出境..也不過就回自己國家..如果我是阿三..居留證到期前 先把錢寄回家或花光..然後隨便強姦..被捕後雙手一攤.沒錢 你臺灣法官判我驅逐出境..還要幫我買機票送我回家 : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-S9010 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.205.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776263760.A.25E.html