1.媒體來源:Newtalk 2.記者署名:詹家威台北市報導 3.完整新聞標題: 李貞秀怒轟高虹安是「民眾黨罪人」 更踢爆高男友「不要臉」內幕！ 4.完整新聞內文: 前民眾黨立委李貞秀因不滿民眾黨主席黃國昌，指涉其索取對價金額辭立委一事，於昨（ 14）日上電視節目「爆破」民眾黨，並抖出諸多內幕。而針對先前被爆檢舉新竹市長高虹 安等人一事，李貞秀也證實此事，更直言高虹安是「民眾黨的罪人」。除此之外，她還踢 爆，高虹安男友李忠庭每月領永齡基金會50萬，還來貪助理費，直呼：「不要臉，連這點 小錢都貪」。 根據《鏡週刊》先前報導，李貞秀曾在2022年署名舉報高虹安及其男友李忠庭是涉犯《貪 污治罪條例》、洗錢、違反《政治獻金法》、背信、業務上登載不實」的「相關嫌疑人」 ，並於函內還羅列「建議相關證人」，包括永齡基金會董事長郭守正、執行長劉宥彤以及 民眾黨前立委蔡壁如等人。 對於檢舉高虹安等人一事，李貞秀昨日上三立政論節目《94要客訴》大方承認此事，表示 當時之所以具名檢舉，係因高虹安的作為已對民眾黨造成傷害，甚至影響黨內地方選舉布 局。她強調，自己從來不是躲在後面匿名放話的人，而是「敢做敢當」，所以願意具名承 擔後果。李貞秀也認為，自己至今仍認為高虹安「對不起台灣民眾黨」，並稱高虹安曾讓 民眾黨在竹北布局受挫。 李貞秀表示，當初加入民眾黨時，原有意代表民眾黨投入竹北市長選舉，不過後來由於黨 內已有其他安排，她才未繼續推進。關於檢舉高虹安緣由，李貞秀表示，自己當時檢舉高 虹安，是為了保護黨內市長候選人林冠年與整體選情。尤其高虹安曾基於自己的政治利益 ，打壓林冠年等人，使他認為高行徑影響黨內運作，因此才決定出面檢舉高虹安。 她認為，自己當時若未具名檢舉，高虹安未來恐持續對黨內他人造成影響，因此由她出面 最合適。她還說，自己本來就不是非從政不可的人，因此願意承擔政治風險，替黨把話講 清楚。 而李貞秀晚間上鏡電視《有話鏡來講》節目中，也再度點名高虹安，直言高虹安是「台灣 民眾黨的罪人」。她也不解，自己只因評論高虹安，就在黨內引發反彈，使得「高虹安」 一詞在民眾黨內淪為禁忌，不能被提及，更不滿表示：「為什麼罵高虹安就變成民眾黨的 罪人？」。 李貞秀還接續暴料，稱高虹安男友李忠庭每個月領永齡基金會50萬元，而她當初看到還不 敢相信，更直呼李忠庭涉詐助理費一事不要臉，連這點小錢都貪。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://newtalk.tw/news/view/2026-04-15/1029842 6.備註: 華麗轉身 李貞秀曾在2022年署名舉報高虹安及其男友李忠庭是涉犯《貪污治罪條例》、洗錢、違反 《政治獻金法》、背信、業務上登載不實」的「相關嫌疑人」 自己從來不是躲在後面匿名放話的人，而是「敢做敢當」，所以願意具名承擔後果。李貞 秀也認為，自己至今仍認為高虹安「對不起台灣民眾黨」，並稱高虹安曾讓民眾黨在竹北 布局受挫。 自己當時檢舉高虹安，是為了保護黨內市長候選人林冠年與整體選情。尤其高虹安曾基於 自己的政治利益，打壓林冠年等人，使他認為高行徑影響黨內運作，因此才決定出面檢舉 高虹安。 自己當時檢舉高虹安，是為了保護黨內市長候選人林冠年與整體選情。尤其高虹安曾基於 自己的政治利益，打壓林冠年等人，使他認為高行徑影響黨內運作，因此才決定出面檢舉 高虹安。 自己當時檢舉高虹安，是為了保護黨內市長候選人林冠年與整體選情。尤其高虹安曾基於 自己的政治利益，打壓林冠年等人，使他認為高行徑影響黨內運作，因此才決定出面檢舉 高虹安。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.241.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776229705.A.E81.html 李貞秀抓耙仔2-1》檢舉函曝光！她控高虹安與男友合謀詐助理費、替鴻海喬案 民眾黨立委李貞秀上任以來爭議不斷，本報日前獨家報導，新竹市長高虹安過去涉助理費 案時，李貞秀是向檢調檢舉的證人之一，以「內部吹哨者」名義簽名。如今該份檢舉函也 曝光，李貞秀當時檢舉高虹安的男友李忠庭當人頭助理申請公費助理補助費，其補助費卻 未用於立委公務上，並藉由立院與永齡基金會之雙重身分獲取不法所得超過千萬，更指高 明顯知道自己涉貪並規避。 李貞秀在檢舉函提到，高虹安透過男友李忠庭當人頭助理申請公費助理補助費，其補助並 未使用於立委公務上，且自2020年至2021年間，高虹安及李忠庭基於違反貪污治罪條例及 政治獻金等犯意聯絡，藉由立法院與永齡基金會之雙重身分獲取不法所得，超過新台幣千 萬元，規避政治獻金法，進行利益輸送。 該檢舉函提及，兩人替鴻海集團找來相關部會，就鴻海的問題進行協商，及醫療三法立法 的推動等，有違反貪污治罪條例及政治獻金法之嫌，其中李忠庭雖以公費助理身分任高虹 安國會辦公室助理，但實際任職於永齡基金會，幾乎未進出委員辦公室，更未進行立法院 辦公室實質工作，薪資由高虹安領取供2人私人支配使用，並未使用於立委公務之上。 檢舉函也寫出，李忠庭每月於永齡基金會收取50萬元，年收入達600萬元，與永齡基金會 其他雇員薪水有極大落差，而他的工作內容也沒有在替永齡基金會從事健康、文教等方面 公益事業，該等薪資收入顯然非正常薪資，疑似充作高虹安政治獻金。 最後李貞秀更以「內部吹哨者」名義簽名：「本案茲事體大，本人身為內部吹哨者，希望 能保守本人之身分資料」。 最後李貞秀更以「內部吹哨者」名義簽名：「本案茲事體大，本人身為內部吹哨者，希望 能保守本人之身分資料」。 最後李貞秀更以「內部吹哨者」名義簽名：「本案茲事體大，本人身為內部吹哨者，希望 能保守本人之身分資料」。 不過，該檢舉內容並未成為高虹安最終遭起訴與判決的關鍵依據，台北地檢署當年偵查認 定，李忠庭雖同時任職於鴻海及永齡基金會並領薪，但確實也有執行助理職務，並非掛名 人頭，因此李貞秀所提偽造文書及詐領助理費等指控，與事實不符，最終處分不起訴確定 。 不過，該檢舉內容並未成為高虹安最終遭起訴與判決的關鍵依據，台北地檢署當年偵查認 定，李忠庭雖同時任職於鴻海及永齡基金會並領薪，但確實也有執行助理職務，並非掛名 人頭，因此李貞秀所提偽造文書及詐領助理費等指控，與事實不符，最終處分不起訴確定 。 不過，該檢舉內容並未成為高虹安最終遭起訴與判決的關鍵依據，台北地檢署當年偵查認 定，李忠庭雖同時任職於鴻海及永齡基金會並領薪，但確實也有執行助理職務，並非掛名 人頭，因此李貞秀所提偽造文書及詐領助理費等指控，與事實不符，最終處分不起訴確定 。 ※ 編輯: coffee112 (1.174.241.43 臺灣), 04/15/2026 13:14:39 高虹安案的吹哨者聯盟不只一組人，採分階段、分工蒐證，不是每個人都拿到關鍵的「小 兔帳本」，而是有人從中穿梭、交辦，有的負責法律意見、有的負責蒐集詐領助理費證據，亦有人負責與媒體接頭 ，分階段釋出爆料。 一名吹哨者告訴鏡週刊，李貞秀是負責署名「遞交」檢舉函的人之一，還曾載著因酒駕遭 開除黨籍並撤銷竹北市長提名資格的民眾黨前新竹縣黨部執行長林冠年一起赴調查局檢舉 ，但檢舉函關鍵法律意見及內容，是由他人擬稿，非李貞秀親筆撰寫，而該封檢舉函只觸 及人頭助理問題，鏡週刊在當年11月15日獨家揭露包含小兔帳本在內的25個祕檔後，成為 該案關鍵證據，隔日，同樣取得相關檔案的林冠年也具名向調查局檢舉。 都剛好會有某些爆料 丟出去給某些人 希望他們去爆料 去檢舉 這個既視感... 還記得前幾年一些爆料阿 其實很多人都說 好多好多人都有收到 但就看誰要去 咬餌 爆料 後面的人 好厲害 可以蒐集到各種東西 再丟給一大堆人... ※ 編輯: coffee112 (1.174.241.43 臺灣), 04/15/2026 13:24:45