一般人應該會覺得
有律師牌，有辯護經驗
評論判決比較可信吧
你有辯護經驗
才比較知道法官實務上會怎麼採信證據
沒有辯護經驗
就像沒打過棒球
說得一嘴好球
在教職業球員要怎麼打
怎麼一堆人信得跟什麼一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.5.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776228115.A.254.html
推文 (16)
→
elec1141
有律師執照 但只辦過4個案件的呢
223.137.121.90 04/15 12:42
→
Forcast
啊喵嗎
114.25.167.13 04/15 12:44
→
alex00089
實戰問題啊有戰績的
42.77.194.124 04/15 12:45
→
Oggy
党証 比有牌好用 然後 法官心証才是唯一
163.17.57.156 04/15 12:46
→
haiduc
老師
1.160.5.36 04/15 12:46
→
Forcast
沒律師牌，但他檢審轉任就可以有
114.25.167.13 04/15 12:47
噓
maltum
連買 iphone 都被詐騙的呢？
140.112.25.2 04/15 12:50
→
SuLiaen
問卓榮泰
39.12.155.230 04/15 12:53
→
SuLiaen
卓榮泰目前可是沒律師牌的公法大師
39.12.155.230 04/15 12:54
→
firetim
在DPP的治理下有牌的也不能全信了
210.68.245.208 04/15 12:54
→
SuLiaen
不副署、不執行、動輒釋憲，台灣公法學
39.12.155.230 04/15 12:54
→
SuLiaen
都可以廢掉了
39.12.155.230 04/15 12:55
→
firetim
法律人都不能全信
210.68.245.208 04/15 12:55
→
firetim
一堆想升官或面試的，昧著專業亂解釋或
210.68.245.208 04/15 12:56
→
firetim
超譯
210.68.245.208 04/15 12:56
→
sergt
法律人的人品，大家都心知肚明……
1.164.243.70 04/15 13:08