我看這年頭的人對於"偷拍"
不知道為什麼敏感到不行
法理上偷拍的定義
是要非公開場合或是隱私部位
但現在網路上放一個陌生人的照片
就被說是偷拍
蠢蛋進化論是不是正在發生啊?
有沒有八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.99.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776162459.A.98F.html
肖像權又更好笑了
怎麼沒看過有人大規模在檢舉youtuber拍的影片
多的是陌生人入鏡的畫面
舉一個更貼近生活的例子
你在一個地方自拍 或者請朋友幫你拍照
背景有路人
請問這時候要用偷拍去罵你 還是要用肖像權去罵你?
我以為這很直觀耶
你們是都不拍照還是沒家人朋友在拍照的嗎?
我能理解法律本來就有瑕疵
問題在於很多人就喜歡拿這種東西來噁心人
那就對了
你有發現實務上要發生你說的事情有多困難嗎
問題在於網路上很多人沒事就拿肖像權/偷拍在噁心人
邏輯上應該是要少噁心人而不是少做這種事情吧
我覺得自拍這個例子非常明確
哪可能一天到晚為了陌生人不拍照或打馬賽克
我拍照還打馬賽克乾脆別拍了
真的 整天把偷拍掛嘴邊的人去修法好了
建議你看一下我舉自拍照的例子
我覺得這個沒問題吧 當事人說怎麼樣是一回事
問題在於實務上你在網路上看到的照片
有幾次是當事人跳出來說的?
更多的不是隨便扣你偷拍或是隨便扣你肖像權的帽子
※ 編輯: HateAnus (36.233.99.199 臺灣), 04/14/2026 18:45:52
推文 (38)
→
ansfan
閩南文化 看誰執政
101.12.157.110 04/14 18:28
→
elec1141
畢竟60%
118.165.67.220 04/14 18:28
→
dlam002
賭神的照片也是偷拍的
39.15.57.151 04/14 18:28
推
kutkin
法律人
101.8.250.152 04/14 18:28
→
cerpherus
所以肖像權是怎麼回事
27.53.232.57 04/14 18:29
→
wintxa
陌生非公眾 有肖像權= =
114.42.195.81 04/14 18:30
推
abbag
肖像權(?)
223.137.233.194 04/14 18:31
→
wintxa
路人其實是不能隨便拍的= =
114.42.195.81 04/14 18:31
→
cerpherus
當事人不追究好像沒關係
27.53.232.57 04/14 18:31
→
cerpherus
我法盲
27.53.232.57 04/14 18:31
→
cerpherus
如果當事人追究 似乎就不行
27.53.232.57 04/14 18:32
推
marktak
法律叫你偷錢你也偷錢？
39.9.188.37 04/14 18:33
→
cerpherus
有高手說明嗎
27.53.232.57 04/14 18:33
→
wintxa
那是陌生人不計較 他要求的話你要刪除或
114.42.195.81 04/14 18:33
→
wintxa
打碼= =
114.42.195.81 04/14 18:33
→
cerpherus
所以好像大多都會打碼？
27.53.232.57 04/14 18:34
→
cerpherus
還有上傳 公開的條件
27.53.232.57 04/14 18:35
→
cerpherus
就有爭議 少做這種事吧？
27.53.232.57 04/14 18:36
→
pyrolith
不爽去修法啊
123.240.106.50 04/14 18:36
→
cerpherus
建議而已 你想怎麼做 沒關係的
27.53.232.57 04/14 18:39
→
cerpherus
不要公開上傳盈利就好了 應該不會有人
27.53.232.57 04/14 18:40
→
mortleo
https://i.mopix.cc/sFCXHJ.jpg
1.170.25.38 04/14 18:40
→
cerpherus
理你？
27.53.232.57 04/14 18:40
→
cerpherus
現場被講 似乎一定要刪除？
27.53.232.57 04/14 18:44
→
cerpherus
反正跟我沒關係
27.53.232.57 04/14 18:44
→
mortleo
依據我國《民法》人格權保護，未經同意製
1.170.25.38 04/14 18:52
→
mortleo
作或公開他人容貌，都可能構成侵害。但若
1.170.25.38 04/14 18:52
→
mortleo
在公眾場合僅作為背景、模糊不清或非以他
1.170.25.38 04/14 18:52
→
mortleo
人為主體，則「不一定」違法。
1.170.25.38 04/14 18:52
→
chocoball
是偷拍沒問題 只是現在素質變高了 無法
36.239.150.162 04/14 19:03
→
chocoball
接受這種偷拍 日本你亂拍也是會被公審
36.239.150.162 04/14 19:04
推
MKIIjack
其實女性亂拍路人比例也不低 男生則是
123.204.19.10 04/14 19:15
→
MKIIjack
部分變態偷拍隱私部位
123.204.19.10 04/14 19:16
推
MKIIjack
前者會被吉是上網暴別人或騷擾
123.204.19.10 04/14 19:17
推
steelheart3
公開場合還在主張隱私 你他媽的
42.77.177.19 04/14 19:38
→
steelheart3
法律人亂搞下去 以後主張交配權是基
42.77.177.19 04/14 19:40
→
steelheart3
本人權的人 一定會出現 印度人進來一
42.77.177.19 04/14 19:40
→
steelheart3
定加速這進程
42.77.177.19 04/14 19:40
建議你看一下我舉自拍照的例子
我覺得這個沒問題吧 當事人說怎麼樣是一回事
問題在於實務上你在網路上看到的照片
有幾次是當事人跳出來說的?
更多的不是隨便扣你偷拍或是隨便扣你肖像權的帽子
※ 編輯: HateAnus (36.233.99.199 臺灣), 04/14/2026 18:45:52