1.媒體來源:聯合 2.記者署名:陳宏睿 3.完整新聞標題:獨／軍人性侵高中同學 扯「她笑說NO像調戲」法官：不容自我解讀 4.完整新聞內文: 台中市張姓現役軍人前年8月間，以烤肉為由邀約高中女同學，張將女子帶回住處玩貓，但 不顧女子拒絕推阻，強行脫去女子衣褲，性侵得逞。一審時，張男否認犯行，強調雙方合意 ，還說詢問性行為時，「女子笑著說不像是調戲」，法官認為，不容自我解讀「欲拒還迎」 ，依軍人犯強制性交罪，判刑3年6月，二審近日駁回上訴，維持原判。 判決指出，張姓現役軍人與女子是朋友關係，兩人在網路上透過IG認識，曾是高中同校同學 ，張男在前年8月2日下午4時許，邀約女子，還駕駛汽車至苗栗縣苑裡鎮搭載女子前往其友 人位在台中市大甲區的住處烤肉。 張男隨後騎機車載女子先往大甲區某文具店購買文具，再邀約女子至他住處玩貓，兩人在張 男房間內時，張男將女子抱到床上，用雙手壓制女子，不顧女子口頭拒絕、試圖將其踢開、 以手推拒，仍觸摸女子胸部，脫掉褲子、內褲後性侵得逞。 女子當天深夜返回友人住處後崩潰痛哭，告知遭遇，由友人父親致電女子父親，再將張男叫 至友人住處談話，隨後報警處理。 台中地院審理時，張男辯稱當時雙方是「你情我願」，女方過程中未表示拒絕，還說詢問女 子是否發生性行為時，女子「笑笑的說不行」、「感覺像是調戲而不是表達不願意」。 法官審認，根據雙方IG對話紀錄發現，案發後張男多次傳訊詢問女子狀況，女子都未回應， 若雙方為合意性交，無法合理解釋女子態度為何急速冷淡。此外，張男在警詢、審理時都坦 承曾詢問女子可否發生性關係，女子都拒絕。 法官認為，未取得女子「有效同意」即屬違反意願，不容張男自我解讀為「欲迎還拒」，加 上雙方未達成和解，依軍人犯強制性交罪，判刑3年6月。 張男認量刑過重，上訴台中高分院，二審認定一審量刑適法，二審審理期間，張男也未與被 害人達成和解，駁回張男上訴，維持一審原判，仍可上訴，尚未確定。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://bit.ly/4cn5cYU 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.67.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776042991.A.614.html