📋 PTT 文章瀏覽
作者qazxc1156892 (QQ)
標題[新聞] 沈慶京「滿意微笑」怎寫進新聞稿？　北院
時間Sat Apr 11 23:14:09 2026
原文PTT 原始連結 ↗
ETtoday新聞雲 2026年04月11日 23:03 沈慶京「滿意微笑」怎寫進新聞稿？　北院晚間親上火線發聲 記者黃哲民、董美琪／台北報導 針對外界質疑京華城等案件一審判決書未出現新聞稿所稱「沈慶京面露滿意微笑離去」的 內容，台北地方法院表示，新聞稿與判決書性質不同，前者為摘要說明，後者為正式裁判 文書，兩者表達方式本就不一致，新聞稿並未超出判決範圍或扭曲原意。 新聞稿與判決書性質不同，表達方式有別 北院指出，針對外界指稱本院於115年3月26日113年度金訴字第51號被告柯文哲等人違反 貪污治罪條例等案件新聞稿提及「沈慶京面露滿意微笑離去」，而判決書未見相同文字， 進而質疑內容不一致一節，北院表示，本次判決書共374頁，而新聞稿僅35頁，屬於重點 整理與轉譯，因此在文字與敘述密度上不可能逐字對應。 新聞稿描述基於判決書所載內容之整理與轉述，並非憑空增添情節 本件判決書第121、122頁已記載109年2月20日上午，朱亞虎先生陪同沈慶京先生前往北市 府與柯文哲先生會面的具體過程觀察，並於判決書第131、132頁援引朱亞虎在本院審理時 的證述，包括朱亞虎先生於會面後同日傳訊給程安慈稱「早上帶老闆見到柯市長談了一個 小時，情況十分令老闆滿意」的訊息，以及朱亞虎先生關於上開訊息證稱：「沈慶京先生 出來後滿面笑容。我跟在沈慶京旁邊那麼久，我會察言觀色，他笑得很可愛、很和藹可親 」等語。 新聞稿所使用的沈慶京先生「面露滿意微笑離去」一語，是將判決書所載朱亞虎先生觀察 內容，加以整理，以較為簡明、易懂的方式呈現，並非虛捏事實，也未逾越判決範圍或改 變原意。 判決效力以判決書為準，新聞稿不具變更裁判之效力 北院強調，判決內容與法律效力一律以判決書為準，新聞稿僅供社會大眾快速理解，不具 改變裁判內容的效力，並已在稿中載明如有不一致以判決書為準，以避免誤解。 院方最後表示，外界對案件的關注可以理解，但解讀應以完整判決書為基礎，避免只擷取 片段文字造成誤判。 https://www.ettoday.net/news/20260411/3147727.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.120.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775920451.A.135.html

推文 (67)

→ shelume 黨說了算 噁心 61.224.55.182 04/11 23:15
→ TZUYIC 所以新聞稿可以讓你胡亂抹黑人格用的？？ 118.231.172.226 04/11 23:15
→ TZUYIC 隱射殺傷力最大，新聞稿亂寫沒有法律責任 118.231.172.226 04/11 23:15
→ marke18 當劇本在寫 每一段都在騙 118.168.162.188 04/11 23:15
推 swfswf 北院說一個謊，要再說一堆謊來圓。 111.250.108.126 04/11 23:16
推 chuck5669 這些人都會下地獄的 223.139.193.93 04/11 23:16
→ thinksilver 北院這種有啥好回的 就政治口水-.- 180.177.56.226 04/11 23:16
→ thinksilver 何必去管.. 180.177.56.226 04/11 23:16
→ marke18 被這樣對待 還不快修法 118.168.162.188 04/11 23:16
→ konichiwaman 為了搞對手把司法弄成這樣 真的丟 211.20.132.29 04/11 23:19
→ jiajie 我看法官檢查官小人得志的笑 118.150.129.99 04/11 23:19
推 xiemark 摘要可以插花嗎？ 218.172.27.29 04/11 23:19
推 ben811018 所以滿意微笑的依據是什麼 新聞稿總要 118.171.98.103 04/11 23:20
→ ben811018 有個來源吧 118.171.98.103 04/11 23:20
→ jiajie 不笑時看起來像奸人 118.150.129.99 04/11 23:20
推 smallplug 朝廷鷹犬要升官囉^^ 111.82.45.87 04/11 23:24
推 abcdragon 唬爛喔~新聞稿可以將判決書加料？ 118.168.195.203 04/11 23:25
噓 paladinwu 自甘墮落 175.182.32.131 04/11 23:26
噓 askey 添油加醋跟表達方式不同嗎？ 27.51.16.169 04/11 23:30
噓 kevin0515 本文沒有的東西說是摘要? 111.71.21.190 04/11 23:32
噓 memories66 老天都在看的 111.243.87.205 04/11 23:32
→ HCYPMGO 司法改革成功? 122.116.220.177 04/11 23:32
噓 rrroooqqq 配合媒體一起說故事 114.45.47.97 04/11 23:33
推 cisyong 三民自認認的亂寫 49.215.102.56 04/11 23:34
噓 scum5566 所以你北院發的新聞稿就是豪洨文 民進黨 36.232.178.49 04/11 23:34
→ scum5566 的司改真棒 36.232.178.49 04/11 23:34
噓 Neil0205 我國文不好啦滿面笑容跟滿意微笑相同？ 27.51.153.78 04/11 23:35
→ cisyong 北院不要再找青鳥寫稿了，智商真的很低 49.215.102.56 04/11 23:35
噓 eric02 功在黨國！加油！我要～一步一步往上爬～ 223.137.222.187 04/11 23:35
推 Habiptt 民進黨不倒 台灣不會好 114.44.197.232 04/11 23:36
噓 scum5566 所以嘛 「他笑得很可愛、很和藹可親」， 36.232.178.49 04/11 23:37
→ scum5566 這就是你北地院拿來定罪的關鍵證據嗎 笑 36.232.178.49 04/11 23:37
→ scum5566 死 36.232.178.49 04/11 23:37
噓 duxxlux 宣判後還可以把定罪理由改來改去，代表 36.238.243.41 04/11 23:40
→ duxxlux 根本不是依照證據判決 36.238.243.41 04/11 23:41
噓 ATNB 微笑定罪被大家看不起才改的吧 114.39.227.165 04/11 23:47
噓 arri 新聞稿加油添醋被質疑北院還好意思硬拗 49.216.31.38 04/11 23:49
噓 ee99ee123 沒有的東西憑空出來當重點騙鬼嗎事後 39.10.16.229 04/11 23:50
→ ee99ee123 心虛刪除這段吧 幹 39.10.16.229 04/11 23:50
→ jil 有點民進黨的樣子了 繼續加油 36.232.82.174 04/11 23:52
→ OAKLEY 抹黑也是重點之一當然要趕快回應 61.222.105.47 04/12 00:01
噓 noise 既然本文沒有 那不是公開造謠嗎.. 122.121.173.165 04/12 00:05
噓 eko112 連司法部門都在玩起垃圾媒體的猴戲 難怪司 114.40.154.162 04/12 00:07
→ eko112 法被信任度低的可憐 114.40.154.162 04/12 00:07
噓 mis1114 沒寫到的叫啥摘要 118.232.1.14 04/12 00:16
噓 kismets 所謂法律人是不是都不要臉的髒東西啊 36.237.235.119 04/12 00:22
噓 noise 連大法官不守法 也沒幾個法律人敢檢討阿.. 122.121.173.165 04/12 00:45
噓 mokihana 2028給我滾下來，在野黨哪個心軟不處理 220.142.26.30 04/12 01:01
→ mokihana 的，我一定噴。 220.142.26.30 04/12 01:01
噓 meatmm 原來法院的新聞稿不是從判決書上擷取的? 36.236.100.188 04/12 01:14
→ meatmm 還需要先掰個理由來看風向嗎? 36.236.100.188 04/12 01:17
噓 larry780109 北院：寫故事書還要照你意思喔？ 36.226.201.47 04/12 01:47
→ rakuinn 貝黑 https://i.urusai.cc/xlWzg.jpeg 223.141.219.132 04/12 01:51
噓 mk1689 台灣的司法真的很脆弱 49.216.189.182 04/12 02:33
噓 ronald0000 垃圾司法 1.162.150.188 04/12 02:51
噓 zetafera so what!? 36.224.104.231 04/12 03:05
噓 LaughPoint 法官中文不好？摘要的定義搞不清 111.254.219.34 04/12 03:31
噓 lee7317 越描越黑 49.218.251.150 04/12 03:54
噓 cat86 司法真脆弱 220.141.30.170 04/12 07:59
噓 duduchiau 所以認定有收賄合意的理由是證人猜測？ 125.227.58.3 04/12 08:13
噓 ericliung 所以只是猜測 沒證據 118.231.177.89 04/12 08:17
噓 hber 還在掰 220.133.197.54 04/12 10:38
噓 NEWSUP 新規矩喔 照以前的新聞稿不是這樣 42.71.240.87 04/12 14:58
→ NEWSUP 標準捏 42.71.240.87 04/12 14:58
噓 QQ55555555 既然本文沒有 那不是公開造謠 59.102.137.137 04/12 16:09
噓 ncekimo 噓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 111.71.77.32 04/13 12:05
→ kangchan 摘了本文沒有的東西也挺厲害 218.187.82.161 04/13 20:58
‹ 回 八卦板 列表