[新聞] 快新聞／又被打臉！黃國昌硬扯「判決書

作者iam168888888 (射精)

標題[新聞] 快新聞／又被打臉！黃國昌硬扯「判決書

時間Sat Apr 11 22:22:57 2026

快新聞／又被打臉！黃國昌硬扯「判決書關鍵不一致」　北院回擊：新聞稿表達方式不同民視新聞網 2026年4月11日週六下午9:03 即時中心／廖予瑄報導前民眾黨主席柯文哲因涉入京華城及政治獻金等弊案，遭台北地方法院一審判處17年有期徒刑，相關判決書長達29萬字的主文，昨（10）日也已在網路上公布。對此，民眾黨新北市長參選人、黨主席黃國昌今（11）日下午受訪時稱，「北院的新聞稿跟判決理由出現了關鍵不一樣的地方」，質疑此舉恐造成許多台灣人民無法信任司法。稍早，北院也說明，新聞稿與判決書有所不同，因此在表達上本來就有區別，並強調，「新聞稿不具變更裁判之效力。」黃國昌今日受訪時稱，自己在看到判決書後，最令他感到驚訝的是，北院先前曾在新聞稿中提及「柯文哲與沈慶京有默契的『一抹微笑』是合意收賄的證據」，沒想到，在最終判決理由中卻完全未見相關內容；因此他也說，究竟是當初北院自行捏造出新聞稿內容，還是新聞稿遭到社會排山倒海的質疑後，才在判決理由中修正，「這個讓我覺得非常的奇怪。」對此，北院稍早以3點回應，直指新聞稿與判決書有所不同，因此在表達上本來就有區別，「並非憑空增添情節。」台北地方法院聲明全文：針對外界指稱本院於2026年3月26日2024年度金訴字第51號被告柯文哲等人違反貪污治罪條例等案件新聞稿提及「沈慶京面露滿意微笑離去」，而判決書未見相同文字，進而質疑內容不一致一節，本院說明如下： 1、新聞稿與判決書性質不同，表達方式本即有別判決書係法院依法製作之正式裁判文書，詳盡記載事實認定、證據取捨及法律適用，屬於完整、嚴謹的法律論述；新聞稿係為使社會大眾迅速理解案件重點，依判決內容加以摘要、整理與文字轉化的說明性文件。本件判決書本文達374頁，而新聞稿僅以35頁作摘要說明，兩者在篇幅、敘述密度及文字用語上，自難逐字一致，亦無須完全對應。 2、本件新聞稿之描述係基於判決書所載內容之整理與轉述，並非憑空增添情本件判決書第121、122頁已記載2020年2月20日上午，朱亞虎先生陪同沈慶京先生前往臺北市政府與柯文哲先生會面之具體過程觀察，並於判決書第131、132頁援引朱亞虎在本院審理時的證述，包括朱亞虎先生於會面後同日傳訊給程安慈稱「早上帶老闆見到柯市長談了一個小時，情況十分令老闆滿意」的訊息，以及朱亞虎先生關於上開訊息證稱：「沈慶京先生出來後滿面笑容。我跟在沈慶京旁邊那麼久，我會察言觀色，他笑得很可愛、很和藹可親」等語。新聞稿所使用之沈慶京先生「面露滿意微笑離去」一語，係將判決書所載朱亞虎先生上開觀察內容，加以整理，以較為簡明、易懂的方式呈現，並非虛捏事實，亦未逾越判決範圍或改變原意。 3、判決效力以判決書為準，新聞稿不具變更裁判之效力法院裁判之內容與效力，均以正式判決書為唯一依據。新聞稿僅屬說明性質，並不會對判決書作任何變動，或影響判決之法律效果。本院亦已於新聞稿中明確載明：「本新聞稿內容如與判決原本不一致者，以判決原本內容為準」，以避免誤解。本院理解社會對重大案件之高度關注，亦尊重各界監督。然而，對於判決內容之理解，應以完整判決書為依據，並從整體脈絡加以解讀。若僅就個別文字差異進行片段比較，易致誤解，且亦無助於理性討論。《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2026411W0242 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.236.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775917379.A.C40.html

推文 (148)

→ suhaw 果然，藍白就是垃圾 114.136.250.57 04/11 22:23

噓 ga278057 民視新聞，最會造謠 36.238.131.137 04/11 22:23

→ swommy 急惹笑死 111.80.108.174 04/11 22:23

推 joke3547 一樓kpi一定很高 42.72.56.63 04/11 22:23

→ sam810626 台灣的屁眼 101.10.247.74 04/11 22:23

噓 wild2012 表達方式不同就可以隨便亂寫嗎? 笑死 61.231.165.171 04/11 22:24

噓 linandhaha 只看前面四個字就知道是三民自的新聞 49.216.221.204 04/11 22:24

噓 geeg 鷹犬：誰敢管我，黨跟五老星會罩我。 114.43.114.164 04/11 22:24

→ swommy 不一致就是有問題啦嘻嘻 111.80.108.174 04/11 22:24

噓 dapei842110 大家都想升官 123.204.170.173 04/11 22:25

推 Marty 所以法院就承認不一致了啊新聞造謠欸 79.127.129.68 04/11 22:25

→ scum5566 新聞稿通常是從判決書中截錄文字，你他 36.232.178.49 04/11 22:25

→ DonDonFans 拿新聞稿出來講是沒招了嗎 49.215.223.167 04/11 22:25

→ scum5566 媽再凹啊 36.232.178.49 04/11 22:25

→ swommy 髒兮兮這個單位要出來管新聞造謠嗎嘻嘻 111.80.108.174 04/11 22:26

→ swommy 還是新聞稿給錯版本嘻嘻 111.80.108.174 04/11 22:26

噓 binshin 當然以判決為準～為啥新聞稿要來亂 223.138.217.106 04/11 22:26

→ eko112 笑死原來法院自己寫的還可以不一致 114.40.154.162 04/11 22:27

→ kaodio 你北院有我們卡提諾學院厲害嗎笑死 114.44.6.39 04/11 22:27

噓 firose 表達方式不同並不是說可以寫成另一件事 114.25.131.48 04/11 22:27

噓 tyson777 好了啦民視 49.216.48.160 04/11 22:28

→ firose 這種說明方事根本就是狡辯 114.25.131.48 04/11 22:28

推 takeda3234 那新聞稿跟判決書不一致是拿去政治操 111.240.97.177 04/11 22:29

→ takeda3234 作用的？ 111.240.97.177 04/11 22:29

推 tchialen 反正選民不會去看判決書新聞稿 114.40.159.124 04/11 22:30

→ tchialen 不需要勞心在這些地方這樣9不了柯屁 114.40.159.124 04/11 22:30

噓 scum5566 我猜87%是新聞稿的微笑默示合意判有罪被 36.232.178.49 04/11 22:31

→ scum5566 酸爆，才急匆匆去改起訴書 36.232.178.49 04/11 22:31

推 s0914714 新聞稿帶風向的意思? 123.241.68.54 04/11 22:33

→ swommy 阿不就新聞稿被笑瘋了趕快趕工改笑死 36.228.6.13 04/11 22:34

推 mrcat 「法官不語」，一切都該在判決書中講清楚， 106.105.185.155 04/11 22:36

→ caity 北院新聞稿不是北院自己寫的嗎？寫新聞稿 223.139.85.24 04/11 22:36

→ mrcat 判決書外一句都不多說。也就是發新聞稿就要 106.105.185.155 04/11 22:36

→ caity 的自己超譯！ 223.139.85.24 04/11 22:36

→ mrcat 必須和判決書一樣，否則就不該發 106.105.185.155 04/11 22:36

噓 swommy 新聞稿超譯判決書就是很好笑 36.228.6.13 04/11 22:37

→ fallinlove15 2028後這些遲早要查的垃圾桶 118.166.210.230 04/11 22:37

噓 aiggkimd 就看風向改的啊 114.32.96.207 04/11 22:38

噓 Neil0205 法院新聞稿可以自己加油添醋喔？ 27.51.153.78 04/11 22:38

噓 ee99ee123 新聞稿太拙劣判決書補充嗎 39.10.16.229 04/11 22:38

噓 linceass 新聞稿不是你法院發的嗎？ 101.10.11.118 04/11 22:40

→ linceass 打你媽的臉喔 101.10.11.118 04/11 22:40

噓 god890529 垃圾民進黨 1.161.61.184 04/11 22:41

推 cisyong 新聞稿就能亂寫喔，白痴法官 49.215.102.56 04/11 22:41

→ cisyong 有必要寫一篇來證明法院亂寫嗎？ 49.215.102.56 04/11 22:42

噓 ICQ5920 台灣人的屁眼又來了 49.217.122.96 04/11 22:42

→ cisyong 被綠色媒體認證亂發新聞稿 49.215.102.56 04/11 22:43

噓 hexokinase 意思是新聞稿亂寫沒事 49.216.174.73 04/11 22:43

→ pttxo 對外新聞稿可以跟主文不一樣不就是製造混 114.136.72.81 04/11 22:44

→ pttxo 亂？ 114.136.72.81 04/11 22:44

噓 KINGTIGERX 新聞稿亂發還有臉哭夭司法很脆弱 59.125.129.79 04/11 22:44

噓 seans 讀法律不就是為了硬拗，這些人可是硬拗界 36.229.131.168 04/11 22:45

→ seans 的頂標 36.229.131.168 04/11 22:45

→ KINGTIGERX 還不都你們自家搞出來的 59.125.129.79 04/11 22:45

→ zurxgulx 整天打臉ㄚQ勝利法？ 150.116.90.244 04/11 22:45

→ pttxo 難到法院也同意新聞就是造謠？ 114.136.72.81 04/11 22:46

噓 xiemark 新聞稿誰執筆？ 218.172.27.29 04/11 22:46

→ neoa01 很想破格齁 223.136.103.248 04/11 22:48

→ neoa01 看到別人升遷這麼快，心裡癢癢的 223.136.103.248 04/11 22:48

→ scum5566 欸欸，北院法官大人啊，你們寫的是新聞 36.232.178.49 04/11 22:50

→ scum5566 稿不是政論名嘴拿來唬爛豪小的講稿欸 36.232.178.49 04/11 22:50

→ bole 民視新聞不用看，民進黨側翼 61.227.59.104 04/11 22:51

噓 parnshan 這啥破格法綠人 114.136.255.91 04/11 22:52

→ ben811018 承認新聞稿亂寫哈哈哈哈哈哈 118.171.98.103 04/11 22:55

噓 JieCheng1202 搶升官忙中有錯啦~ 150.116.176.146 04/11 22:56

噓 wordxp0815 表達方式不同？？？還可以這樣膩 111.71.120.178 04/11 22:57

推 lime1207 那就是亂寫啊幹。法院狡辯喔 42.77.9.152 04/11 22:58

噓 billybbb 什麼表達方式不同，笑死人了不要瞎掰啦 111.241.147.73 04/11 23:01

噓 newedifier ???????? 59.115.148.224 04/11 23:01

→ billybbb 所以新聞稿可以造謠講一些判決書沒有的 111.241.147.73 04/11 23:02

→ billybbb 東西喔？ 111.241.147.73 04/11 23:02

噓 cms6384 民視直接寫又被打臉 122.100.113.35 04/11 23:03

→ cms6384 民視這垃圾一定要被關台 122.100.113.35 04/11 23:04

噓 Kelvinchen p眼台還在胡扯洗地 49.215.217.162 04/11 23:04

噓 Beccaria 賴皮老二就是香，北檢北院一起跪舔 101.10.6.182 04/11 23:07

噓 steven005 那所以新聞稿就不一樣啊凹三小 101.12.102.198 04/11 23:08

→ jil 北院這講法很民進黨民進黨開的北院 36.232.82.174 04/11 23:08

噓 konanno1 當人很難嗎？ 175.182.132.158 04/11 23:17

→ kerokun 司法跟民眾黨哪一個信任度比較低 36.229.124.202 04/11 23:19

噓 jiajie 賤畜起手式，XX被打臉，中分龜頭霸氣 118.150.129.99 04/11 23:24

噓 ATNB 刪民智 114.39.227.165 04/11 23:24

噓 paladinwu 打你老木 175.182.32.131 04/11 23:24

噓 Allen909 哈哈，官啊 218.210.36.214 04/11 23:25

推 ShowMeH 這不是有沒有效力的問題，從新聞稿沈的 101.8.138.161 04/11 23:25

→ ShowMeH 一抹微笑和判決書的內容來讓媒體作文章 101.8.138.161 04/11 23:26

→ ShowMeH 帶風向，明眼人都聞到濃濃的政治操作。 101.8.138.161 04/11 23:26

噓 misthide 法院發的新聞稿還可以特意帶風向喔? 111.248.135.109 04/11 23:27

噓 asters 垃圾民視 150.117.228.81 04/11 23:27

噓 lought1234 新聞稿就是拿來抹黑用的，非正式文件 123.193.161.216 04/11 23:29

噓 cosplay314 司法已信用破產了 114.140.82.165 04/11 23:31

→ scum5566 民進黨的司改連法院的發新聞稿都能變豪 36.232.178.49 04/11 23:31

→ scum5566 洨文笑死 36.232.178.49 04/11 23:32

噓 abcdragon 內容不一樣ㄟ法院發的新聞稿還帶風向？ 118.168.195.203 04/11 23:33

→ KH8019 差那麼多笑死人 223.137.188.181 04/11 23:33

推 sherlinat 共三小朋友 150.117.168.210 04/11 23:34

噓 abcdragon 87%是新聞稿的微笑默示合意判有罪被酸 118.168.195.203 04/11 23:35

噓 gru85 有夠會凹 114.44.53.196 04/11 23:38

推 Habiptt 司法已死下架民進黨 114.44.197.232 04/11 23:38

推 serendipity 打臉了！ 39.9.195.83 04/11 23:40

噓 arri 三民自標題造謠法 49.216.31.38 04/11 23:44

噓 rudychang 亂搞一通，然後說打臉 101.10.219.159 04/11 23:51

噓 j33128 對對對，判決書是摘要？不要臉的東西 101.3.108.75 04/11 23:51

噓 waijr 民視敘事只會打臉。又出手。智障文體 49.216.188.61 04/11 23:53

噓 jaydenkoo 冥視 61.228.33.98 04/11 23:57

→ spzper 一堆寫小說~結果和判決都不一樣XDDD 114.42.28.104 04/11 23:58

噓 marke18 這件事到時候一定要寫在小朋友教課書裡 118.168.162.188 04/12 00:00

噓 BlueBird5566 北院真是丟人現眼去給狗幹啦垃圾 223.136.70.9 04/12 00:15

推 candaptt 果然製造業 61.216.174.179 04/12 00:19

推 ss88812 垃圾党媒垃圾東廠 36.224.113.72 04/12 00:25

→ ss88812 等著看年底打爛綠共跟党媒的臉垃圾 36.224.113.72 04/12 00:25

噓 snsdakb48 台灣的屁眼 220.129.6.136 04/12 00:26

噓 smallplug 瞎掰打臉，標題黨高潮 111.82.45.87 04/12 00:28

噓 rZai 所以新聞稿可以造謠就是了 122.100.89.92 04/12 00:34

噓 net20200105 新聞稿不就應該是判決書出來的 1.165.92.147 04/12 00:35

噓 pingshou 台灣司法真的爛透了 111.254.230.170 04/12 00:37

噓 sotbc 冥視也不奇怪呀 39.12.176.100 04/12 00:45

推 larry780109 故事書當判決書...台灣怎麼輸 36.226.201.47 04/12 00:59

→ your0207 所以新聞稿誤導國民是正常的？ 101.12.159.182 04/12 01:04

→ killer113 有默契的一抹微笑判決書裡面有這段 61.71.251.208 04/12 01:13

→ killer113 嗎.... 61.71.251.208 04/12 01:14

→ killer113 僅憑微笑可以當證據也是司法奇觀 61.71.251.208 04/12 01:15

噓 GUMIGUMI 最好是啦 118.167.159.209 04/12 01:17

→ rakuinn 貝黑 https://i.urusai.cc/xlWzg.jpeg 223.141.219.132 04/12 01:55

噓 dcdc 簡短摘要出現本文沒有的內容也太強了... 36.229.170.110 04/12 02:04

→ mk1689 還可以不一樣喔寫出這種新聞的該比照中天 49.216.189.182 04/12 02:37

→ mk1689 了吧我忘了ncc zzzzz 49.216.189.182 04/12 02:37

→ quenquen 這咖也是沒實務經驗的跳出來自曝其短 1.163.140.42 04/12 02:42

噓 ronald0000 垃圾黨媒 1.162.150.188 04/12 02:49

推 iamtc769 一樓加班好慘 118.167.18.49 04/12 02:50

噓 lee7317 確實改了啊 49.218.251.150 04/12 03:57

噓 beefw 看標題就知道弱智屁眼 101.8.90.209 04/12 04:36

噓 duxxlux 判決關鍵理由可以表達方式不同？那誰表 36.238.243.41 04/12 06:47

→ duxxlux 達比較差，可以直接不適任免職或至少記 36.238.243.41 04/12 06:47

→ duxxlux 個申誡吧 36.238.243.41 04/12 06:47

推 natopot 那不就是不一致嗎垃圾 110.28.89.22 04/12 07:09

噓 zhanguihan 綠色屁眼去死 42.72.27.74 04/12 07:32

推 pigcatty 雜草自願捐錢給阿堯買股票不行嗎？！ 122.100.115.109 04/12 07:59

噓 kenjean0128 刪民智 60.251.193.198 04/12 08:15

推 nailo71 台灣司法就他媽的垃圾 1.161.97.31 04/12 09:07

推 andan 給垃圾法官這麼大權力根本災難 42.73.79.58 04/12 09:15

噓 YeNpOnPoN 新聞稿與判決書內文不一致，那發啥新聞 42.70.201.171 04/12 10:05

→ YeNpOnPoN 稿，87屁眼台 42.70.201.171 04/12 10:05

噓 tluorvtele24 下去 101.8.225.73 04/12 11:33

噓 ks454 民視 1.175.115.213 04/12 12:03

噓 alex12044 垃圾法院判決還想奧 42.79.122.67 04/12 12:25

噓 Tidus 新聞稿照著判決書寫的難度是什麼？ 114.34.16.175 04/12 12:48

噓 QQ55555555 賴皮老二就是香，北檢北院一起跪舔 59.102.137.137 04/12 12:52

噓 a02010 共匪報紙 1.34.154.103 04/12 13:04