※ 引述《treeeasy (無)》之銘言： : ※ 引述《IJS (分清客套、禮貌與真誠)》之銘言： : : 1.媒體來源:上報 2.記者署名:林宣佑 : : 3.完整新聞標題:【判決書剖析】基層怨「上面不擋」京華城案　 : : 涉施壓基層公務員　圖利京華城121億元 : 到現在還在涉嫌XD，涉嫌可以判罪，無恥至極的判決耶，沒有公文證據，沒有證人親自 出 : 庭作證有施壓，憑私下對話可以當證據。 : 我私下說賴清德圖利貪污，也可以去抓賴清德，也可以判十年以上重罪嗎？ : 然後一直洗新聞，媒體黨政軍厲害耶。 事實: 朱亞虎涉嫌指示 7 名員工以「人頭捐款」名義將 210 萬元匯入民眾黨政治獻金專戶的時 間點是在 2020 年3月 關鍵對話：朱亞虎在傳給李文宗（柯的大帳房）的簡訊中提到「小沈很小氣，7 人 210 好了，感謝 560」，這句話說明這筆錢是為了「感謝 560% 容積率」的鐵證。 事實: (1) 在京華城案中，「560% 階段」本身並不違法，它是法院認定的「基準容積率」上限 。 (2) 沈慶京辯稱這 210 萬元是合法的政治獻金，單純是為了支持民眾黨的發展，不具備 任? 對價關係。 標的合法性：既然 560% 是「合法」的基準容積，那麼「感謝一個合法的行政處分」所給 予的錢，是否能被定義為「賄賂」？辯方主張這頂多是表達支持的政治獻金。 缺乏對價性：560% 是監察院糾正後，市府在 2018 年就公告確定的。捐款發生在 2020 年，辯方認為時間點對不上，不具備「拿錢辦事」的對價關係。 ------------------------------------------------------ 京華城案的 20% 容積獎勵 是在 2021 年（民國 110 年） 通過並公告的。 都委會審議通過：2021 年 9 月 9 日。台北市都市計畫委員會第 783 次會議正式決議通 過，核給京華城 20% 的容積獎勵。 事實: 提高20% 容積獎勵後，柯文哲和沈慶京雙方無任何的賄款與答謝證據 假設20% 違法: 如果是為了 20% 的違法獎勵而收錢，那才叫賄賂；如果錢是為了 560%（合法部分），且 發生在 20% 之前，這兩者怎麼能強行連結? 法官不能自己腦補心證，政治獻金210萬和提高20% 容積獎勵有關， 兩者時間間隔一年半，在時間上不具因果關係，且中間隔了這麼久，難認有對價 也沒有任何一槍斃命的答謝證據 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.211.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775910475.A.EEA.html 政治獻金歸政治獻金，政治獻金也不等於賄絡， 法官硬要說給了前金210萬(2020年3月)，但根本不知道一年半後會發生什麼事，怎麼可以 說這是前金賄絡? 而且這期間京華城正與北市府打官司， 京華城為了爭取「允建樓地板面積」（約 12 萬坪）的保障，從2018年末開始與台北市政 府打了多年的行政訴訟，到2020年7月16日台北高等行政法院判決京華城敗訴。 同年7月30日都委會的決議： 行政程序是獨立的，都委會是合議制，由專家學者組成。7/30 決議「不通過」是基於專 業法律判斷；而後來的「補救方案」是都發局與委員們共同討論出的結果，並非柯文哲一 個人能左右。 檢方是因為現在想辦這個案子，才把 2020年3月的政治獻金硬是與2021年底的20%容積率 獎勵勾連在一起，這就是所謂的「倒果為因」。 ※ 編輯: wt5566 (114.38.211.218 臺灣), 04/11/2026 22:08:31 推 Trasher: 法官腦補也要看時間軸吧..這篇這麼清楚 27.247.160.14 04/11 23:37 在往前看前面的時間軸 起源：沈慶京在開庭時曾泣訴自己是「被霸凌 39 年的受害者」。 他認為從 1987 年京華城計畫開始，就遭到歷任台北市政府的刻意刁難。 郝龍斌市府年代：2010年京華城提出申請，郝市府堅持 認定京華城容積率應為 392% 轉折：在監察院糾正後，2018 年 1 月 18 日，柯文哲市府依監察院糾正內容，正式公告 將京華城容積率由 392% 恢復為 560% 京華城長期被打壓，恢復560%沈慶京龍心大悅，這是沈慶京個人的心路過程，人證和物證 （關鍵簡訊）也清楚說明這210萬是要答謝恢復560% 除非有搜索到簡訊或帳冊，明確提到「這只是前金，後續若再多給容積會再補」，否則很 難說 2020 年給的政治獻金是在買 2021 年才出現的方案。 ※ 編輯: wt5566 (111.246.142.64 臺灣), 04/12/2026 09:05:03