別聽天橋下說書的鬼扯了，這些史盲百分之千，沒把《史記》楚漢爭霸期間的本紀、世家、 列傳全讀過，才會亂扯一通怎麼聳動怎麼說。 韓信政治見識很足，可是韓信政爭的對手，不是政治見識、手腕比韓信更足，就是利用比韓 信更好的政治形勢，粗暴簡單鬥倒韓信。 舉個例，鄧小平政治見識、手腕比毛澤東更高明，還不是毛鼓動文革紅衛兵大造反時潮一起 ，就被毛三起三落虐的死去活來，根本就像是政治低手。 結果咧？後來鄧公一出掃平妖氛，第二共產中國成為世界第一工業國、第二經濟體、第三軍 事國。這根本就最頂尖的政治家好嗎，唯孫中山、蔣中正得以比肩，餘子不足論矣。 韓信有政治見識、手腕，可惜漢初政局形格勢禁，韓信又終無契機可以破局，才會被說政治 低能。 ※ 引述 《lianginptt (真沒必要吧)》 之銘言： : 各位巨巨好， : 本阿肥剛剛看了個講韓信的歷史影片， : 不禁突然感到有點奇怪， : 照理來說， : 如果到達了將軍、元帥的層級， : 那就不僅是勇猛敢打，對於行軍各方面細節、地理山川自然規律的認識， : 重點是懂得人心、人性，揣測敵人的想法，和考量友軍、下屬的軍心， : 照理來說這也是高情商才能辦到的事情， : 沒有銅鋰鋅、不諳世事的話應該沒辦法 : 那為什麼歷史上偶爾就是出現韓信這種明明是頂級軍事人才， : 政治上卻表現得像個低能兒自閉症？ : 為什麼他們沒法把心理戰的邏輯套用到政爭上呢？ : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.155.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775899111.A.066.html