你機器人的定義是甚麼?
你要的這些自動化都可以辦到.
不需要人形.
而如果你是說自動化(包含機械手臂)
台灣有在做啊.
差別是有很多是專門做某部分的.
例如傳送帶,例如物品分類機構等等.
台灣沒再做的是人型.
但你沒聽很多人都在講.
人型...基本上...更多是為了炒股..XD
你要吃牛排.
你他媽的養老鼠說要花九千萬年他生物進化慢慢進化成牛,然後才把牛宰了切牛排吃?
你他媽智障?
因此.
戰場機器人 => 愛寶狗,無人車,無人機,無人艇,戰場瓦力(工兵)都算.
機器人作業員 => 幾十年前就一堆機械手臂...這就是機器人.
機器人長照 => 自動輪椅,電動外骨骼/義肢.
機械清潔員 => 掃地機器人
機械服務員 => 百貨公司應該就看過一台下面有輪子的機器人送餐過來.
另外現在也有自動炒菜機.
AI自動駕駛也有(安全性遠高於傳統邏輯判斷..可惜台灣死不開放)
這些都是機器人.
差別在於.
你他媽做兩隻腳幹嘛?
你兩隻腳是效能比較好?還是比較節省成本?
你戰場愛寶狗四隻腳的,你兩隻腳是跑得贏他?地道鑽地贏他?
要無聲淺入,要身上背槍精準瞄準,要帶炸彈自殺式攻擊.
你他媽兩隻腳的你哪一隻眼睛看到有任何優勢?
四隻腳的屌打你...無論速度,穩定度,靈活度,都遠遠遠遠輾壓你兩隻腳的機構.
你為啥要做兩隻腳的戰場機器人?
為什麼???
更不用說,如果非封閉地形.
開闊地形.
你兩隻腳的怎樣跟飛在天上螺旋槳的比競爭力?
你連負重能力都比不過螺旋槳飛在天上的好嗎?
要不要看一下人型機器人負重能力多少?60kg?
你知道搬運無人機是幾百公斤重量載運的嬤?
人家倉儲搬運機甚至可以是噸等級.
你做兩隻腳只能搬運60kg是在搞笑.
阿你還他媽的是這些無人機,輪胎搬運機的價格的幾百幾千倍??
因此.
人形機器人基本上就只是滿足人類鋼蛋的夢想.
和瑟瑟需求.
其他更多是拿來炒股圈錢用的...XD
當然如果你極度有錢.
未來可能.
一台家用萬能機器人,長得像瓦力,賣10萬塊.
可以打掃,洗衣服摺衣服,做菜,掃廁所,拿包果,擦窗戶,抓蟑螂,修馬桶.
你很有錢買一台長得像裸體松野尤衣的,賣300萬.
可以打掃,洗衣服摺衣服,做菜,掃廁所,拿包果,擦窗戶,抓蟑螂,修馬桶.
但速度效率只有瓦力的1/3...並且電量續航能力只有瓦力的1/5.
但沒關係,你花300萬得到的情緒價值.
你覺得值就好了...
顆顆顆.
沒事做甚麼雙足機器人.
你是要他踢足球還是跳踢他舞給你看喔.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.187.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775849229.A.38D.html
台灣比較不走完整產品.
台灣都是主某一部分.
小國家不太適合主完整產品.
但是台灣中小企業的靈活性.
可以主某一部分,然後替業主客製化.
這是台灣的特性.
對岸那種是最容易出完整產品的產業結構.
不過對岸客製化能力也很猛就是了.
當然台灣的靈活性要在高一些.
只是各方面成本,對岸實在捲到很恐怖的低價.
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 04/11/2026 03:34:13
然後比較有趣的就是.
對岸很多公司.
是台商開的...XD
或是很多公司的大股東或金主.
是台商..
所以對岸的客製化能力很多是台灣經驗帶過去的.
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 04/11/2026 03:35:09
推文 (48)
→
ceca
我碩班就是做機器人的.不要再搞笑了..=.=
114.35.187.97 04/11 03:28
→
kinmengon
我們台灣四隻腳的也不太行。輪型跟履
39.15.39.7 04/11 03:31
→
kinmengon
帶式還跟得上而已
39.15.39.7 04/11 03:31
推
ErosAmour
工業機器人及零組件供應大廠叫「上銀
111.82.183.219 04/11 03:36
→
ErosAmour
科技」啦。
111.82.183.219 04/11 03:36
噓
louisnight
你把你批評的維度混在一起 就會biped
129.219.8.71 04/11 03:42
→
louisnight
robot是唯一有機會成為 general rob
129.219.8.71 04/11 03:43
→
louisnight
ot的
129.219.8.71 04/11 03:43
噓
louisnight
你的思維跟台灣做代工一樣 只看單一
129.219.8.71 04/11 03:45
→
louisnight
價值而不是綜合考量
129.219.8.71 04/11 03:45
→
yunf
可惜你不是在MIT唸碩班
49.216.19.49 04/11 03:54
噓
louisnight
再者 adaptive control 跟RL已經強到
129.219.8.71 04/11 03:54
→
louisnight
可以跳舞了 你覺得做你講的手臂履帶
129.219.8.71 04/11 03:54
→
louisnight
會很難？
129.219.8.71 04/11 03:54
→
yunf
你去看，如果只有台碩 基本上在國際市場上只
49.216.19.49 04/11 03:57
→
yunf
有吃虧的份
49.216.19.49 04/11 03:57
→
yunf
台灣就沒什麼尖端科技
49.216.19.49 04/11 04:04
→
yunf
都是一群騙子
49.216.19.49 04/11 04:05
推
gx1211343
因為通用
114.32.49.51 04/11 04:15
→
Yamapiqq
馬斯克人形機器人是一機萬用，可以大量
111.240.89.209 04/11 04:18
→
Yamapiqq
生產，大量壓低成本，能滿足各種基本需
111.240.89.209 04/11 04:18
→
Yamapiqq
求，以後還能去加裝改裝滿足特殊需求；
111.240.89.209 04/11 04:18
→
Yamapiqq
創造實業家和頂尖科學家不是白癡耶，又
111.240.89.209 04/11 04:18
→
Yamapiqq
不是華爾街金融界的只會炒作，你有點因
111.240.89.209 04/11 04:18
→
Yamapiqq
為過去自己讀過相關專業，就故步自封的
111.240.89.209 04/11 04:18
→
Yamapiqq
觀念自以為是了，把別人當白癡看，這樣
111.240.89.209 04/11 04:18
→
Yamapiqq
有點不太好。
111.240.89.209 04/11 04:18
→
johnhmj
現在講不需人形 是不是以後做出又自嗨？
49.216.225.166 04/11 04:25
→
nightyao
四樓，你是說那家血汗工廠扣獎金
223.143.209.161 04/11 04:57
推
ffaatt
不是人形問題 台灣是輸在 個體化機器
27.240.58.100 04/11 06:11
推
straggler7
你要兩隻腳做什麼? 怎麼不砍掉
60.251.200.4 04/11 08:11
→
straggler7
有輪椅就夠了 速度很快
60.251.200.4 04/11 08:13
→
straggler7
機器人目標價是60萬台幣以下
60.251.200.4 04/11 08:15
→
straggler7
1台賣300萬 1000萬台賣60萬
60.251.200.4 04/11 08:16
推
straggler7
你講的是現在的機器人 人家在做未來
60.251.200.4 04/11 08:19
→
straggler7
機器人會學習模仿人類 什麼都能做
60.251.200.4 04/11 08:21
→
straggler7
機器人是AI實體化 沒有AI 沒屁用
60.251.200.4 04/11 08:24
→
straggler7
就跟人一樣 腦子好壞差很多
60.251.200.4 04/11 08:26
→
straggler7
1個模具100萬 100萬台 1元成本
60.251.200.4 04/11 08:28
推
straggler7
如果只要自動化就好 引進外勞做甚麼?
60.251.200.4 04/11 08:32
→
straggler7
機器人就是取代外勞外傭 成本1半
60.251.200.4 04/11 08:33
→
eemail
他好像是在說不必用腳用輪子就好,這點沒錯
101.8.51.2 04/11 08:39
→
eemail
機器狗就是最明顯的情況,好像人家用狗別人
101.8.51.2 04/11 08:40
→
eemail
用輪子就是落伍,事實上看不出四隻腳哪裡好
101.8.51.2 04/11 08:40
推
straggler7
沒有AI 機器人就只能專用 不用腳
60.251.200.4 04/11 08:43
推
straggler7
亞馬遜已經有100萬台搬運機器人
60.251.200.4 04/11 09:31
→
straggler7
員工155萬人 預計人形機器人同60萬人
60.251.200.4 04/11 09:32
推
straggler7
軌道運輸很普遍 為什麼還要自駕車?
60.251.200.4 04/11 09:38