※ 引述《FMZ (fmz ￾N￾  ￾  )》之銘言： [恕刪] : 很多時候在宏觀的歷史潮流裡，個人能做的事情是很少的。 美國在1950到1951年之間，一開始在喬 舊金山和約的內容，要把和約條文寫成 我們今天看到的樣子的時候，關於台灣 的歸屬問題，當時的中國共產黨跟蔣中正 都在反對，毛澤東透過蘇聯去聯合國指控 美國要侵占中國領土，蔣中正在抱怨說 和約寫這樣，跟開羅宣言還有波茨坦公告 講好的不一樣；另外幾個吃瓜群眾，英國 可能是因為希望毛澤東不要找香港麻煩， 比較站在中國共產黨那邊，而日本根本 還沒決定要跟中國共產黨還是蔣中正簽署 戰後和約。當時美國用來說服蔣中正不要 反對舊金山和約這樣寫的理由，對於本板 長年來在相關議題的熱烈討論，早就已經 事先預見。當時美國認為，舊金山和約 這樣寫下去，擺明跟開羅宣言不一樣， 從今而後 1.一定有人會死咬著開羅宣言 2.一定有人會死咬著波茨坦公告 3.一定有人會死咬著1945年8月14日昭和 天皇的玉音放送 4.一定有人會死咬著1950年1月5日杜魯門 總統的不介入台灣海峽爭端聲明 5.一定會有人忙著指控其他人是吸獨派 6.一定會有人忙著指控其他人是託管派 不過當時的局勢已經走到 1.美國要圍堵共產陣營擴張勢力 2.在東亞地區已放棄跟中國共產黨合作 圍堵蘇聯 3.(蔣中正)當時正在台灣 4.美國當時在東亞要把圍堵的位置劃在 第一島鏈 5.第七艦隊正在實施上述第四點 舊金山和約不會改變上述五點，希望 蔣中正不要擔心，那些花費大量時間在 死咬著開羅宣言，波茨坦公告，玉音 放送，杜魯門總統的聲明，以及舊金山 和約簽訂後也會有死咬著舊金山和約 的人(例如像小弟以前年輕時的那樣)， 其實都沒有能力改變上述這五點，和約 就照這樣簽下去，就讓大家吵來吵去， 而真的有能力改變當時現況的，主要 就是第七艦隊。如果蔣中正願意不反 對，美國可以去幫忙施壓日本選擇 蔣中正為中國代表簽署戰後和約。 真實的歷史中，蔣中正最後沒有強力 反對舊金山和約，而日本選擇與蔣中正 簽署中日和約。 舊金山和約的內容，主要就是不存在有 需要投入大量資源去改變當時局勢狀況 的條文，並且在最大可能範圍內沒有 損害檯面上大國的國家利益。為什麼上述 第三點的蔣中正有個括號，FMZ大大在其 巨著(文章代碼(AID): #1fs1Y068 (Gossiping))已經有提醒過我們，在宏觀 的歷史當中，檯面上各個大國為了實現 本身戰略目標所產生的博弈，個人能做 的事情有時真的有限。如果整個局勢大 架構形成，小括弧裡面的人換成誰，很 可能是沒有什麼差。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.119.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775838928.A.5A5.html