※ 引述《treeeasy (無)》之銘言： : 看了判決書，你就知道為什麼柯文哲會被亂判刑了？ : 因為像是李得全、陳志銘及楊智盛，三位市府官員的出庭證詞全都對柯文哲有利，但法 院 : 判決書完全不提，只提檢察官做出來的偵訊證詞，拿來做法院判罪的依據，但問題那些 就 : 是僅以隻字片語來斷章取義。 : 這本判決書真的很低級，邏輯就是羅織罪名，一審是不是政治判決，人人心中有一把尺 ， : 這些證人的影片大概也都不敢上網，建議後續律師申請出來當二審證據，打臉一審法官 。 : 下面摘錄三位官員證詞給大家回憶，並附上新聞連結。 : 李得全2025/8/7出庭證詞彙整： : 檢秀「加速京華城」紙條　李得全：沒看過 : https://www.fugomedia.com.tw/Home/Info/News/112918 : 1. 關於「便利貼」與行政程序 : ‧ 李得全的立場：他在公文上貼便利貼要求依「土管自治條例」執行，是為了確 保 : 法執行的一致性。他認為將案件送「公告公開展覽」是為了蒐集意見，而非代表一定會 通 : 過。 : ‧ 與下屬的互動：針對規劃科長楊智盛證稱曾求情「別為難基層」，李得全表示 「 : 聽來合理」，他當時未撕掉便利貼是希望長官能綜合考量。 : 2. 法律適用與適法性 : ‧ 是否違法：李得全在律師詢問下明確表示，他認為京華城案「依法沒有問題」 ， : 並違背法令，只是他個人認為若能參照土管條例會更妥當。 : ‧ 容積獎勵疑義：他解釋先前在廉政署提到「疑義」，是指都市計畫法（普通法 ） : 與都市更新條例（特別法）在容積獎勵與回饋機制上的差異。 : 以京華城案為例，同樣的綠建築標章，都市計畫法可給的容獎比例低，而且會要求回饋 ， : 都更條例可以直接給容獎，沒要求回饋。 : 3. 與柯文哲的關聯 : ‧ 直接討論：李得全證實，柯文哲從未找他討論過京華城案。 : ‧ 關鍵紙條：檢方出示柯文哲曾寫下的「加速京華城完工」紙條，李得全表示從 未 : 見。 : 4. 總結觀點 : 李得全認為，京華城依都市計畫法申請變更是其權利，他雖然提出加強一致性的建議（ 便 : 利貼），但最終仍尊重個案送交都委會討論的制度。 : 個案不斷累積變成通案，最終納入法規，是制度演變的過程，也是都市計畫的常態。 : 陳志銘2025/8/19出庭證詞彙整： : 打臉林欽榮！容積獎勵都要依「法」？他替柯文哲作證：實務不是長這樣 : https://tw.news.yahoo.com/%E6%89%93%E8%87%89%E6%9E%97%E6%AC%BD%E6%A6%AE-%E5% AE : %B9%E7%A9%8D%E7%8D%8E%E5%8B%B5%E9%83%BD%E8%A6%81%E4%BE%9D-%E6%B3%95-%E4%BB%9 6% : E6%9B%BF%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2%E4%BD%9C%E8%AD%89-%E5%AF%A6%E5%8B%99%E4% B8 : %8D%E6%98%AF%E9%95%B7%E9%80%99%E6%A8%A3-080007172.html : 1. 細部計畫的獨立性與審議必要性： : 《土管條例》雖為全市通案，但細部計畫的價值在於因地制宜。若細部計畫僅能照搬通 案 : 規定，則「疊床架屋」且失去審議意義。正因細部計畫包含法律未盡之內容，才具備交 由 : 都委會實質審查的必要性。 : 2. 因地制宜的個案容積獎勵： : 市府在擬定細部計畫時，本應考量地方特色與開發需求，具備彈性給予個案性容積獎勵 的 : 權限，不應受限於通案性的框架限制。 : 3. 李得全便條之實質解讀： : 前副秘書長李得全的便條並非指控京華城案「違法」，而是建議參照北士科或關渡平原 等 : 開發案例，將綠覆率及出流管制等環境貢獻指標納入獎勵條件，屬專業實務建議而非適 法 : 性否定。 : 4. 容積獎勵額度與程序合規： : 容積獎勵的合法性應視額度而定。若申請比例高達30-40% 恐有爭議，但若在 20% 以下 的 : 法定範圍內，理應屬於都委會職權審查即可決定的範疇。 : 5. 「準用」都更獎勵辦法的技術性定義： : 細部計畫書提及「準用」都更容獎辦法，核心意旨在於「執行程序」（如標章取得、簽 協 : 議書、保證金繳納等細節）的參照，而非直接引用該辦法中的特定獎勵項目（如綠建築 、 : 耐震等）。 : 楊智盛2025/7/22出庭證詞彙整： : （註：只有FB沒有新聞，媒體弱勢就是可憐!!） : 1. 法令依據： : 楊智盛證稱，他認為不管是研議還是送公展的過程，都是基於對《都市計畫法》第 24 條 : 的理解，在辦理過程中不覺得有違背法令之處。 : 2. 前例可循： : 他在庭上向檢方說明，基礎容積之上再給予容積獎勵在實務上是有前例的，並以此支持 當 : 時市府行政作業的合理性。 看完了啊 用Ai幫忙整理重點 先說結論 依照對柯文哲判案的「等級」 不分藍、綠、白 市面上的9成9的政治人物 「都可以抓進去關了」 另外， 判決書裡太多「類似」Ai生成文的「農場文」了 20多萬字 交給Ai應該不用幾分鐘就生成了 法官是以為在創作哈利波特嗎？ （哈利波特也才20來萬字） 通篇農場文加拖台文加 穿插自以為台灣司法正義的言論 難怪司法被說成是執政黨的「打手」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.90.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775827391.A.5B8.html