前面看了「為何不是0肇事責任」的文後 心裡很有感 因為實際幫家裡的人處理一次車禍 才發現，贏跟輸 就在你能不能提告「過失傷害這件事」上（或者說你擁有多少武器） 當時從沒處理過車禍，家裡的人沒有受傷，即便當時救護車上的人說要送她去醫院 她也不想去（主要是她當時被車禍嚇到了） 重點是，兩台機車相撞，對方看起來也沒怎樣。 但對方好像受過「車禍達人的教導」一樣，開始各種演 然後這裡「神經痛」，那裡「神經痛」 然後就對方上了救護車，當然當對方也拿到了驗傷單。 我們也以「車禍當事人的家屬」跟著一起去，除了表達關心，重點也是想看看 到底對方是傷在哪，結果外表真的看不出任何傷，然後她就一直表達「哪裡扭到」 「神經哪裡傷到」、「神經哪裡可能斷掉」。醫生也不確定，因為從外表真看不出來。 然後後來才發現，原來對方的那些「這邊也酸」「那邊也痛」都是車禍前就已經是這樣了 因為發生車禍之前，對方就是去找「民間的治療專家」治療她「常年不知道為何會酸痛」 的老毛病。（因為她跟對方約好的時間遲到了，所以騎超快，超速，所以發生了車禍） 而她的超速，我們想從路口監視器調影片來證明，結果才發現，因為監視器只拍到她 經過一瞬間，所以無法證明她超速。 總之，她有的武器就是： 1 她提告過失傷害，而我們這邊沒去驗傷無法提告，光這點她就完全贏了 2 我們機車上都沒有「行車記錄器」，無法證明她超速。 （為何我們知道她超速，車禍的當下，我個人就在現場，親眼看到） 所以就是處於挨打並接受對方的喊價（對方本來也是喊的很高，但調解委員有壓到 一定的金額，最後調解完結。 結論： 1 真的不要天真的以為，路邊的監視器都可以在「出事後」幫到你，我第一次體會到原來 並不是這麼一回事，所以行車記錄器真的要裝。尤其機車車頭車尾的，甚至你安全帽的也 應該裝 2 車禍因為幾乎不可能0肇責，最後比的都是「誰比較會演」，誰比較能從醫院拿的出 「明明根本沒受傷，但驗傷單卻寫你受傷可能很嚴重」的文件 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.43.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775703834.A.9E1.html 人生第一次處理車禍，真的不知道這些。 也不知道，原來連擦傷或瘀青都沒有的狀況下，可以在醫生前面演說 自己這邊神經痛，那邊神經痛，各種裝各種演 完全不知道要這樣幹...... ※ 編輯: cycutom (111.185.43.28 臺灣), 04/09/2026 11:06:57 對呀，這也是處理過這次車禍後，才學到的。 後來我看一些車禍法律判例，才知道能進法官的判決的，通常都是「雙方都互告 對方過失傷害了，就是雙方都是車禍達人」..... ※ 編輯: cycutom (111.185.43.28 臺灣), 04/09/2026 11:08:51 對，就是以刑逼民，根本沒任何對錯可言。 因為就算對方肇責較重，你肇責較輕。只要對方會演，最後變成是你賠她 （因為她演出的傷、拿出的驗傷單所可以獲賠的金額比你的高） ※ 編輯: cycutom (111.185.43.28 臺灣), 04/09/2026 11:10:43 汽車保險才會協助你處理，機車沒有。 只能自己弄。 當然，機車險也可以加購律師險 （我後來就加購了） ※ 編輯: cycutom (111.185.43.28 臺灣), 04/09/2026 11:12:35