作者douge (樹大便是美)
標題Re: [問卦] 為何不是0肇事責任
時間Thu Apr 9 10:02:53 2026
※ 引述《a6000200 (aa)》之銘言:
: 我是直行車開在信義路四段
: https://i.ibb.co/TxG3fBWT/2026-04-09-092114.png
: 被
: 仁愛路四段122巷出來的車
: https://i.ibb.co/PvjjLhsk/2026-04-09-092454.png
: 撞到左前車門凹陷
: 初判表寫
: 我方 :涉嫌行經無號誌路口未减速慢行,
: 作隨時停車之準備
: 對方:支線道車未讓幹線到車先行
: http://i.imgur.com/DiyhDqE.jpg
: 我走信義路四段怎麼可能減速慢行啊
: 這樣後面不是塞車嗎
: 為何我不是0肇事責任啊!
: 有這方面的八卦嗎?
因為你傻傻的 警察問你事件的時候
1.你沒加上 "巷口前有小心駕駛 但是無奈左轉彎車太快"
反應不及
你的回應是
2.我是直行車,他出來沒禮讓我
1有部分肇事責任,因為你沒講到關鍵字
你只要講出任何跟讓你的車減速,有減速紅燈,有警戒的回應
都可以降低肇事責任到幾乎為零
但是你講的就是
我是直行車,我是老大,轉彎車跟我無關
這就是錯的
因為你自己作證自己經過岔路沒有注意了
^ _^
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775700175.A.A04.html
推文 (17)
推
ChungLi5566
就駕訓班沒教的 路權大不代表你有絕
114.137.250.27 04/09 10:05
推
kutkin
初判本來就這樣 除非你靜止
101.8.224.138 04/09 10:06
→
ChungLi5566
對路權 能避免而沒去避免就有肇責
114.137.250.27 04/09 10:06
推
VoV
各打50大板
128.1.179.153 04/09 10:07
推
snocia
有絕對路權的只有火車
101.9.199.242 04/09 10:07
→
aakkssqq
殺人犯要殺你~不代表你能傷害他很難懂?
61.216.162.228 04/09 10:09
推
leophior
跟警察講沒多大用處 最後還是看法院
1.165.109.20 04/09 10:15
推
basslife
原來如此
61.220.127.70 04/09 10:15
推
z842657913
你講反應不急不也是會被凹成應注意未
49.216.187.138 04/09 10:34
→
z842657913
注意
49.216.187.138 04/09 10:34
→
z842657913
*及
49.216.187.138 04/09 10:35
推
luvcom99
有夠爛的責任判定方式,都在玩文字遊戲
223.137.154.241 04/09 10:57
→
finhisky
就算你這樣講結果還是一樣 , 不教你 蚵
101.8.241.237 04/09 11:13
→
finhisky
蚵
101.8.241.237 04/09 11:13
推
LSW1990
文組治國的悲哀
114.136.77.190 04/09 12:07
→
yayawoliyau
反應不及=過失,要講有即時煞車但對
223.138.35.147 04/09 12:36
→
yayawoliyau
方太快
223.138.35.147 04/09 12:36