※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言： : 以前都會去法院參訪 : 看到法官就感覺很尊敬 : 因為覺得他公平公正 : 伸張正義 : 但現在看了這麼多判例 : 越來越覺得法官似乎也只是奉命行事 : 也不是真的看證據辦案 : 法官還是神聖的工作嗎 很神聖 神聖性的來源在於兩點 1.不可質疑性 2.絕對解釋權 在台灣法官這個工作剛剛好完全符合 你也許會質疑法官 甚至律師與檢察官還會拋出證據與說法質疑 但抱歉，制度面上你的質疑無用 原因在第二個 因為他有絕對解釋權 他的心證要如何長 他自己決定 符不符合法學基本原理如無罪推定，如論理原則，如經驗法則 那是他在解釋不是你在解釋 那是他在定義不是你在定義 除非你是他的上級法院 或者是法官評定會的成員 否則即便你也是法官 你的意見最多是外部建議 他可聽可不聽，可鳥可不鳥 你套到其他也很神聖的物件上就知道了 神不可被質疑 神擁有絕對解釋權 所以法官跟神一樣神聖 且在法庭上 神如果牴觸法官，一律無效 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775612731.A.41A.html 當法律怎麼被解釋是由法官決定時 那法官就已經是法律的本身 你說明明某某法條的立法宗旨就不是這樣啊 法官：我法官還你法官？我就是這樣裁決，不爽上訴 因為台灣的法官心證無敵 沒有判例制度強制要求 甚至司法院的統一見解 對當庭法官而言都只是參考建議 所以我看到法官在抱怨說 阿法就這樣立的啊，為啥不怪立委要怪他們恐龍 是啦，這個事情成立的前提是法官是高度素質的團體 會依循著法條宗旨審理 但我很好奇，台灣法官真的敢摸著自己的良心這樣說嗎？ 如果敢 那就代表他們的神聖化已經達到極致 不單是制度給予他們神聖性 而是他們也自認有神聖性了~~ ※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 04/08/2026 10:02:01 其實人數不足怪不了大法官 但統一見解發表次數少的可憐 一天工作量不知道多少 這才應該罰他們 個人建議，應該幫他們訂出KPI 未達標就扣錢 扣錢超過幾次，扣終生俸 ※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 04/08/2026 10:09:05 是的 所以我不相信人 我比較相信制度 制度會錯，但制度可以改 人會錯，但人不會認錯，也不會改 特別在已經有神聖性的狀態之下，誰想限縮自己的權力？ 現在爽怎麼認定就怎麼認定 改判例制還要回頭查一堆資料確認自己沒有判得跟其他法官不同 如果有，要寫一狗票的補充說明 證明此個案之特殊性為什麼不適用判例多麻煩啊 所以問題從來不在爛法官上 而是這個制度給了法官無限權力 且沒有任何制約 那該改的就是制度 ※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 04/08/2026 10:22:15