這個問題很有趣 看了一下討論串，大概可以分成兩種立場 我自己在美國這邊唸博，也接觸蠻多中國人的 他們的確跟我們不一樣 每個學校有自己的出版社，有些大佬會自己出教材。我跟他們借過一些教材來看，基本上一 個領域中較爲冷門和進階的書，也有提到 南京大學、浙江大學、清華大學的我都有翻過，真的蠻猛的 （之前去東京大學的時候，看到他們的教授也會做日語教材的樣子） （立場ㄧ） ※ 引述 《phantasystar》 之銘言： : → monkeywu38: 原文是培養你閱讀能力，將來才能跟國 114.46.156.84 04/08 02:25 : → monkeywu38: 外學術圈接軌，因為所有的paper都是以 114.46.156.84 04/08 02:25 : → monkeywu38: 英文發表，到了大三大四要製作專題的 114.46.156.84 04/08 02:25 : → monkeywu38: 時候去查資料你才看的懂 114.46.156.84 04/08 02:25 我最早也是抱持著這個想法，我認為英文能力應該即早藉由看原文書培養 但是 我所遇到的台灣人和中國人，在語言能力的差異上，其實沒有顯著差異 很多來自中國的學術怪物，出來留學了，書架上也是會放自己大學出版社出的一些教材 但他們的英文能力一樣嚇嚇叫 （立場二） : 推 hakuoro: 想學專業還得先練英文 事倍功半浪費時間 61.222.76.1 04/08 02:25 : → hakuoro: 看原文學個一知半解 不如中譯本更懂觀念 61.222.76.1 04/08 02:32 對我來說 就算托福考到100以上 我也還是會用一些中文書作為參考 因為對於母語非英文的人，吸收艱澀的知識時，吸收率和效率還是會被影響 我認為，英文是相對較爲容易練習的。紮實的基礎和學術觀念，對於做研究更重要，所以很 多國家的頂大才會做自己母語的教材 不過，我在大學時，翻過某個出版社為原文書翻譯的中譯本。我認為這種中譯本唯一的缺點 ，就是中文的文法常常過於含糊，反而會miss掉一些原文書想傳達的訊息，這就是英文的好 處，文法邏輯較爲直白清晰 所以說 我覺得中譯本雖然重要，但要是該領域的教授或專家去翻譯或著作才有參考價值 而別國頂大的教授，像是日本、中國，就會量身打造給學生上課的中譯本，補足了讀原文書 吸收率較不佳、普通中譯本轉述miss掉一些資訊的缺點 大概是這樣？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.33.2.197 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775595475.A.490.html 對，就是這種東西。force, load也是。這種英文詞直接翻譯成中文，實在是容易失真 所以要足夠厲害的大佬翻譯，比較有保證…或是翻某些名詞時，後面要括號附註原文 ※ 編輯: Recoverism (72.33.2.197 美國), 04/08/2026 05:47:53