看到有人提到朱亞虎認罪 但有趣的事情是 朱亞虎其實否認沈要求他去賄賂柯 偵訊錄音曝光！朱亞虎24次否認行賄 沈慶京律師聽到哽咽：檢方就是要他咬柯文哲 https://reurl.cc/qpLGOq 台北地院今（1）日續審京華城案，上午開庭勘驗鼎越公司前董事長朱亞虎的偵訊錄音光 碟。去年9月的錄音中可聽見朱亞虎至少13次明確否認210萬元為行賄，強調該筆款項僅為 政治獻金，並非用來換取恢復樓地板面積。然而，檢察官在偵訊過程中多次將210萬元與 「恢復12萬平方公尺樓地板面積」聯繫起來，並不斷追問，引發辯方質疑其有誘導、脅迫 取供，導致朱亞虎答詢時出現混亂。 另外審判的供詞是 京華城案 朱亞虎認了：我行賄、我懺悔 https://www.storm.mg/article/5371096 朱亞虎也說，109年2月間透過時任市長室機要秘書董晉曄安排沈慶京與柯文哲見面，時間 約1小時，雖然他在市長室外沒聽到對談內容，但他揣測沈慶京、柯文哲有談到京華城案 ，「不談京華城案又談什麼呢」。 至於威京集團於109年間以7名員工為人頭，佯裝捐款新台幣210萬元，實為涉行賄柯文哲 的部分，朱亞虎解釋，因民眾黨剛成立，沈慶京指示他負責捐款的部分，但沈慶京沒有講 捐款目的，是他自己認為、直接判斷與京華城案有關。 據說法律人很講究整個對話的脈絡 這邊朱多次共稱與沈無關 但法官的邏輯是 恩，你認罪我採信 你認罪的同時說跟沈無關，我不信 你認罪的同時說自己靠猜的，我不信 沈自己說沒有賄賂，我不信 最後沈被判有罪 法官心證就是這麼無敵 其他還有甚麼我不知道我犯了甚麼罪，但既然檢察官說有那一定是我犯罪所以我認罪 這就是這場訴訟內的認罪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775438916.A.96E.html 所以我不斷重複一件事情 台灣的司法最大問題就是法官心證權力過大 解釋權都在他手上 他甚麼時候享用論理原則經驗原則都他自己說的算 如果同樣用經驗原則 那麼210萬金額還低於柯夫七年所得一半 柯還要有法律與政治責任 給沈數百億利益 其他承辦人員甚至沒有分潤 還要搞定都審會多數委員 法官的經驗法則是怎麼長的？ 他的世界之中能不能找出第二個同樣或類似的狀況？ 如果沒有，那就不能說是經驗法則 而是法官自己這樣認定 ※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 04/06/2026 09:47:55