備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
ETtoday
2.記者署名:
記者曾筠淇／綜合報導
2026年04月4日 11:48
3.完整新聞標題:
陳佩琪吐「我們錢還在木可」 486先生揭3風險：殺傷力非常大
4.完整新聞內文:
https://cdn2.ettoday.net/images/8555/d8555776.jpg
▲陳佩琪。（資料照／記者林敬旻攝）
記者曾筠淇／綜合報導
柯文哲的妻子陳佩琪在臉書發文，一句「我們錢還在木可公司內」引發爭議。電商名人486
先生（陳延昶）也發文表示，這句話的殺傷力非常大，陳佩琪公開使用「我們的錢」的說法
，將產生非常關鍵的矛盾點。他也認為，檢方會不會對相關人員採取行動，是接下來真正的
觀察重點。
陳佩琪喊雙標
陳佩琪發文寫道，「我們錢還在木可公司內，全被沒入，民進黨他們開的公司都結束了，政
治獻金不但沒申報，且都不知道A到哪個人的口袋裡了，這樣卻都沒違法？ 北檢不用去查嗎
？台灣人你們可以接受這種司法雙標嗎？」質疑相關標準由誰決定。
486先生：殺傷力大
486先生在臉書貼文，內容提到「我們錢還在木可公司」的殺傷力非常大，目前檢方和台北
地院已經主張並判定，木可公司的資金來源屬於政治獻金，本質上應屬於競選用途的公款，
而不是個人資產。
https://tinyurl.com/8mwnsjr9
然而，陳佩琪卻公開使用「我們的錢」的說法，以法律觀點來看，將產生矛盾點，即她將這
筆錢視為私人所有，這「政治獻金不得私用」的立場是衝突的。486先生認為，原本柯文哲
主張木可是獨立商業公司，但這句話一出，木可和個人資產的界線便變得模糊，甚至產生連
結。
486先生曝觀察重點
柯文哲被判17年，判決理由提到相關資金被視為特定用途資產，486先生直言，對照陳佩琪
的發言，會讓外界認為檢方的論述具備一定的合理性。因此，現在值得觀察的，就是陳佩琪
本人的法律風險，包含財產來源不明、洗錢相關、帳務與決策責任。
就算陳佩琪的貼文只是出於情緒的表達，但在法律上，也可能被另作解讀。至於檢方會不會
進一步針對相關人員採取行動，486先生認為，這將是真正的觀察重點，這件事還沒結束。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20260404/3143782.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.247.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775281051.A.C2A.html
推文 (44)
→
mintex
民眾黨的錢就是阿北的錢.清清白白收現金
122.100.89.152 04/04 13:39
推
bignoob
八卦網軍還沒想好怎麼護航
111.82.26.95 04/04 13:39
推
balakuo
貪污犯挺貪污犯
27.53.240.159 04/04 13:40
推
tgtg
坐等奇葩護航文
223.137.255.169 04/04 13:40
→
tearness
就說了 現在說啥都會被潑屎 好好閉嘴吧
36.231.167.119 04/04 13:41
推
PeterHenson
看法庭直播就知道了 律師根本連辯都
101.3.46.184 04/04 13:42
→
PeterHenson
沒得辯
101.3.46.184 04/04 13:42
→
mintex
拿自己的錢買豪宅給兒子買股票有錯嗎
122.100.89.152 04/04 13:44
噓
SaChiA5566
捐三億了沒?垃圾
49.216.93.142 04/04 13:48
→
alex00089
PG：我睡不著
223.139.79.244 04/04 13:51
推
biaw
賤人就是矯情https://i.imgur.com/26QW5CI
36.224.225.184 04/04 13:56
→
butten986
486粉帳號出來挺486欸大家看
114.137.62.27 04/04 14:04
推
cloudyoyo
PG：民眾黨的錢就是我的錢 每一毛都是
111.240.203.252 04/04 14:04
噓
bole
側翼
223.138.100.74 04/04 14:06
推
puma20055
八卦白藍紅網軍 討論中...
101.10.14.83 04/04 14:07
→
u9005205
木可公司負責人是李文娟關柯家屁事.....
118.171.16.159 04/04 14:08
推
iamsosorry
這個女人怕柯文哲關不夠久被放出來
125.231.2.63 04/04 14:13
噓
OGC168
486 3億捐了？？
101.12.153.146 04/04 14:14
推
dick929
木可這一局根本就沒辦法狡辯
101.10.170.206 04/04 14:21
推
Howard61313
486減60先生的公信力是把韓國女生當
116.241.206.248 04/04 14:21
→
Howard61313
成中國特殊工作者那種等級的公信力嗎
116.241.206.248 04/04 14:21
→
dick929
PG說清楚，木可裡頭的錢是誰的？
101.10.170.206 04/04 14:22
推
metcc80211
捐給國防部的錢捐了嗎
36.224.26.78 04/04 14:23
→
acs81046
趕快自首不要浪費時間了
36.224.17.110 04/04 14:26
推
scarbywind
柯憐,人家是民進黨,你是啥?
220.132.56.3 04/04 14:26
→
scarbywind
別人余文一整排,你們?
220.132.56.3 04/04 14:27
噓
minagoroshi
426先生
36.229.219.125 04/04 14:34
推
mango970422
有這樣的老婆就問你服不服 趕緊
42.79.133.15 04/04 14:37
推
markhbad54
沒抄到的1500顆比特幣還不夠生活嗎？
49.216.31.25 04/04 15:07
推
QQ101
看吧 承認了是你們的錢齁
175.181.179.184 04/04 15:19
推
one393143
八卦無視中
42.73.227.130 04/04 15:21
推
judasprist
小草心甘情願
111.71.12.178 04/04 15:36
推
LLLLLyx
很怕老公沒有牢飯吃 要多花錢
125.230.228.38 04/04 15:38
→
stvn2567
他們被套牢手頭上沒錢會比那些喝花酒但
123.193.250.132 04/04 15:55
→
stvn2567
申報扮成三級貧民戶的官僚還有問題嗎?
123.193.250.132 04/04 15:55
噓
EXZUSIC
黨庫通內褲是不是
114.45.163.186 04/04 16:04
→
bth060104
都叫木可了 當然就柯家的錢啊
223.137.80.228 04/04 16:22
噓
alotofjeff
哈哈哈木可要付KP肖像權的錢，結果被
114.137.82.238 04/04 16:43
→
alotofjeff
沒收
114.137.82.238 04/04 16:43
噓
Hotaruinori
綠共
42.70.66.252 04/04 18:59
推
Gangtai
小草：我的錢就是柯的錢
61.224.144.10 04/04 20:22
→
lee7317
https://i.imgur.com/lpKv9gg.jpeg
49.218.251.148 04/05 00:39
→
lee7317
三立認證紅錢進黨的荷包？
49.218.251.148 04/05 00:40
推
vizjeco
貪婪夫妻
111.71.103.184 04/05 10:45
▲陳佩琪。（資料照／記者林敬旻攝）
記者曾筠淇／綜合報導
柯文哲的妻子陳佩琪在臉書發文，一句「我們錢還在木可公司內」引發爭議。電商名人486
先生（陳延昶）也發文表示，這句話的殺傷力非常大，陳佩琪公開使用「我們的錢」的說法
，將產生非常關鍵的矛盾點。他也認為，檢方會不會對相關人員採取行動，是接下來真正的
觀察重點。
陳佩琪喊雙標
陳佩琪發文寫道，「我們錢還在木可公司內，全被沒入，民進黨他們開的公司都結束了，政
治獻金不但沒申報，且都不知道A到哪個人的口袋裡了，這樣卻都沒違法？ 北檢不用去查嗎
？台灣人你們可以接受這種司法雙標嗎？」質疑相關標準由誰決定。
486先生：殺傷力大
486先生在臉書貼文，內容提到「我們錢還在木可公司」的殺傷力非常大，目前檢方和台北
地院已經主張並判定，木可公司的資金來源屬於政治獻金，本質上應屬於競選用途的公款，
而不是個人資產。
https://tinyurl.com/8mwnsjr9
然而，陳佩琪卻公開使用「我們的錢」的說法，以法律觀點來看，將產生矛盾點，即她將這
筆錢視為私人所有，這「政治獻金不得私用」的立場是衝突的。486先生認為，原本柯文哲
主張木可是獨立商業公司，但這句話一出，木可和個人資產的界線便變得模糊，甚至產生連
結。
486先生曝觀察重點
柯文哲被判17年，判決理由提到相關資金被視為特定用途資產，486先生直言，對照陳佩琪
的發言，會讓外界認為檢方的論述具備一定的合理性。因此，現在值得觀察的，就是陳佩琪
本人的法律風險，包含財產來源不明、洗錢相關、帳務與決策責任。
就算陳佩琪的貼文只是出於情緒的表達，但在法律上，也可能被另作解讀。至於檢方會不會
進一步針對相關人員採取行動，486先生認為，這將是真正的觀察重點，這件事還沒結束。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20260404/3143782.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.247.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775281051.A.C2A.html