譙「幹X娘機掰」無罪！行車糾紛對罵1分鐘 法院：情緒發洩 09:30 2026/04/04 中時新聞網 尹維源 屏東街頭一起行車糾紛引發的辱罵案件，最終卻以無罪收場。法院審理認定，女子小庭僅在 短暫衝突中情緒性爆粗口，對男駕駛阿岳罵了「幹你娘機掰」，法院認定，小庭的行為尚未 達到刑法所稱「公然侮辱」的處罰門檻，因此，判決小庭無罪。 判決指出，女子小庭某日下午4時許，騎乘機車行經屏東一處路段時，與駕駛小客車的男子 阿岳」發生行車糾紛。阿岳當時欲右切進入路旁汽車保養廠，小庭則騎在其後方，雙方因變 換車道產生爭執。依據行車紀錄器畫面，阿岳在未明確打方向燈情況下向右切，導致後方小 庭緊急煞車，險些摔車。 小庭當下情緒激動，騎車超越後對阿岳飆罵粗口，雙方火氣逐漸升高。不料，事情並未就此 落幕。當小庭在路口待轉區停等紅燈時，阿岳竟下車追上前理論，甚至拿出手機錄影，並出 言挑釁「再罵一次」。雙方你來我往，現場氣氛緊繃。期間，小庭再度以相同粗話回應，整 段衝突過程約1分鐘。 檢方認為，小庭在公開場所兩度辱罵「幹你娘機掰」，已足以貶損阿岳的人格，依刑法第30 9條第1項提起公訴。不過，法院審理後卻有不同見解。 法官指出，依司法院憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨，是否構成公然侮辱，應綜合言論 脈絡、影響程度及社會觀感判斷，並非只要出現粗鄙語言就必然成立犯罪。若僅屬衝突當下 的短暫情緒發洩，且未對他人社會評價造成實質貶損，則仍在言論自由容許範圍內。 法院進一步分析，本案衝突時間極短，雙方爭執前後不到1分鐘，且過程中阿岳亦有主動追 上挑釁、要求對方再罵的情形。小庭雖使用粗俗言詞，但是出於一時氣憤，並未持續或反覆 攻擊，也未透過網路或其他方式擴散，對阿岳社會名譽影響有限。 法官認為，該言語頂多造成阿岳主觀上的不快，尚不足以動搖其社會評價或人格尊嚴。若僅 因單次、短暫的街頭對罵，即動用刑罰介入，恐使公然侮辱罪淪為「髒話罪」，與言論自由 保障精神不符。 此外，法院也引用最高法院110年度台上字第30號判決見解，強調須以一般理性第三人角度 ，綜合言詞內容、場合及影響程度判斷是否已達不可容忍程度。本案顯未逾越一般人合理忍 受範圍。綜合全案證據與法律見解，法院認定，檢方舉證尚不足以達到「無合理懷疑」的有 罪心證標準，依刑事訴訟法規定，判決小庭無罪。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260404000849-260402 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.102.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775271257.A.A23.html