推文 (106)
噓
beercat
就不想給特留分是要配套啥洨？死刑一致決
223.138.74.145 04/02 11:42
→
beercat
也沒看你們要配套
223.138.74.145 04/02 11:42
噓
dans
管他立院修法，不副署就好了呀
42.70.50.118 04/02 11:43
推
paintfor
手足繼承權沒變，如果沒有遺囑，權益並
27.247.109.232 04/02 11:43
→
paintfor
沒影響。
27.247.109.232 04/02 11:43
→
Leeheaven
就不想給了 是要配套什麼
110.28.99.106 04/02 11:44
→
LYS5566
蛤 不能維持生活且無謀生能力 就是靠社福
111.240.11.67 04/02 11:45
噓
bruce511239
應繼分不是還在?
111.246.135.4 04/02 11:45
→
paintfor
立遺囑不給兄妹，就是關係差啊！要什麼
27.247.109.232 04/02 11:45
→
paintfor
配套？
27.247.109.232 04/02 11:45
→
magamanzero
....這邏輯壞掉了 就不想給都不行?
60.248.126.193 04/02 11:45
→
LYS5566
啊 把責任丟給家戶 弱弱相殘 算什麼政府
111.240.11.67 04/02 11:46
推
cisyong
其實兄弟拿到特留份後關係一定會好，至少
49.217.193.102 04/02 11:46
→
cisyong
會掃墓
49.217.193.102 04/02 11:46
推
nosheep
確實
111.82.125.132 04/02 11:47
噓
likemon
我立遺囑想給誰就給誰 你管我分多少
42.74.66.90 04/02 11:47
→
alex00089
符合邏輯就可以了吧？配什麼套？
223.139.128.205 04/02 11:47
→
paintfor
尊重遺囑內容很難是不是？特留分就是國
27.247.109.232 04/02 11:47
→
paintfor
家法律強制違背遺囑。
27.247.109.232 04/02 11:47
→
likemon
我連遺產分配自由都沒有嗎...
42.74.66.90 04/02 11:47
推
magamanzero
dpp:不是這樣喔 你的錢不是你的錢 ww
60.248.126.193 04/02 11:48
→
Justine1937
會有爭議不就是沒貢獻的人會爭產
122.100.94.142 04/02 11:48
→
gopath
不給手足，直接給國庫嗎？
111.82.147.13 04/02 11:48
→
Justine1937
講看個案配套 不就又幫爭產留一線？
122.100.94.142 04/02 11:48
→
magamanzero
看有沒有其他人 沒有就充公拉
60.248.126.193 04/02 11:49
→
magamanzero
但會有這法案 就是因為強迫分兄弟
60.248.126.193 04/02 11:49
→
LYS5566
政府自己把這個社會搞到親緣淡薄 少子化
111.240.11.67 04/02 11:49
→
Justine1937
什麼都要社會共識 那進步空間在哪？
122.100.94.142 04/02 11:49
推
paintfor
是以為國民都分不清應繼分跟特留分嗎？
27.247.109.232 04/02 11:50
→
LYS5566
又同性戀的 那些沒小孩的頂客族又跟手足
111.240.11.67 04/02 11:50
→
magamanzero
社會共識(x) dpp價值(o)
60.248.126.193 04/02 11:50
→
LYS5566
關係不佳的人 當然不想把遺產分給白眼狼
111.240.11.67 04/02 11:51
→
LYS5566
造就這種社會風氣的政府 當然要負起社會
111.240.11.67 04/02 11:52
→
LYS5566
安全網的最終責任 把那些沒工作能力的人
111.240.11.67 04/02 11:52
→
LYS5566
負責照顧起來
111.240.11.67 04/02 11:53
→
gfabbh
乾脆特留分規定全刪了，但調升遺產稅的稅
101.8.48.87 04/02 11:55
→
gfabbh
率，畢竟特留分本來就是為了大家族內部的
101.8.48.87 04/02 11:55
推
gfabbh
彼此照顧而設計的，既然要將照顧責任轉給
101.8.48.87 04/02 11:58
→
gfabbh
國家扛，多收點稅也是應該的吧。
101.8.48.87 04/02 11:58
推
HOWyun2648
配什麼套，不就特留分？每次都創名詞
111.71.213.231 04/02 11:59
推
magamanzero
沒人繼承就充公拉 這算增加收入吧
60.248.126.193 04/02 11:59
→
michidoko
想給誰就給誰！
114.137.52.1 04/02 12:00
推
ultraccs
順位改一下不就好了 譬如 父母子女祖父
111.82.237.68 04/02 12:03
→
ultraccs
母孫子全死 才輪的到兄弟姐妹
111.82.237.68 04/02 12:03
噓
polo5615
反正 都不附屬
223.140.206.19 04/02 12:05
推
god890529
確實有爭議
42.70.90.251 04/02 12:14
推
evangelion05
立院已沒用，會過的都是行政命令
123.194.34.150 04/02 12:15
→
evangelion05
要改的党早就改了，輪不到立院
123.194.34.150 04/02 12:16
推
SShirakawa
沒遺囑就特留分有遺囑就照遺囑，這麼
223.136.119.9 04/02 12:17
→
SShirakawa
簡單的事在吵什麼？
223.136.119.9 04/02 12:17
→
SShirakawa
至於沒遺產就活不下去的拿到也八成守
223.136.119.9 04/02 12:18
→
SShirakawa
不住，不留也是知道沒盡義務或敗家
223.136.119.9 04/02 12:20
推
zakijudelo
https://www.ettoday.net/news/20260
101.10.56.37 04/02 12:20
→
zakijudelo
401/3141891.htm
101.10.56.37 04/02 12:20
→
paintfor
沒遺囑的情況下，本來就沒有特留分的問
27.247.109.232 04/02 12:21
→
paintfor
題。
27.247.109.232 04/02 12:21
推
deann
扶養義務應該也要一併拿掉
220.128.121.214 04/02 12:22
噓
medichou13
憲法保障人民財產權，可是卻不能讓人
110.28.129.64 04/02 12:23
→
medichou13
民自由分配遺產？莫名其妙！
110.28.129.64 04/02 12:23
→
deann
沒遺囑就是應繼分
220.128.121.214 04/02 12:24
→
RozenMaidenI
直接給被繼承人勾選繼承人不就好了.
223.139.164.94 04/02 12:27
→
RozenMaidenI
..
223.139.164.94 04/02 12:27
推
winess
兄弟沒謀生能力關我啥事？
49.216.164.194 04/02 12:30
→
paintfor
雖然父母不在、無子女，兄妹各過各的，
27.247.109.232 04/02 12:32
→
paintfor
憑什麼跟配偶同等的繼承順位？
27.247.109.232 04/02 12:32
→
Nevhir
等祖產共同繼承 父母亡 手足沒結婚被收歸
111.249.223.217 04/02 12:43
→
Nevhir
國有再來哭 為了少部分有另一半卻無子女又
111.249.223.217 04/02 12:43
→
Nevhir
手足不睦的人改這個 國家謝謝你
111.249.223.217 04/02 12:43
噓
knives
還要配什麼套
114.38.12.110 04/02 12:44
→
knives
說到底現在不就是兄弟姊妹一結婚另外有家
114.38.12.110 04/02 12:44
→
knives
庭那會管你兄弟，你又不照顧人家，憑什麼
114.38.12.110 04/02 12:45
→
knives
拿人家的遺產
114.38.12.110 04/02 12:45
噓
bluevillage
不能謀生就代表廢啊，到底為啥要拿有
140.109.213.52 04/02 12:53
→
bluevillage
能力的人去養廢物啊
140.109.213.52 04/02 12:53
→
bluevillage
配偶正常來說就是會和當事人一起分擔
140.109.213.52 04/02 12:54
→
bluevillage
生活風險，等於當事人生存期間有付出
140.109.213.52 04/02 12:55
→
bluevillage
拿遺產當然合理，和廢物手足不同耶
140.109.213.52 04/02 12:55
→
bluevillage
是需要三小配套
140.109.213.52 04/02 12:56
→
bluevillage
台灣法律就是不斷在保護加害人和廢物
140.109.213.52 04/02 12:56
→
bluevillage
好像不把正常良善的人逼瘋很痛苦
140.109.213.52 04/02 12:57
推
mizuzu
異父異母的可以直接刪除嗎
203.69.10.20 04/02 12:59
推
ronga
關係好的兄弟姐妹就立遺囑阿
118.163.122.55 04/02 13:05
→
kaky
其實就是法律對被繼承人限制太多....
122.121.95.65 04/02 13:09
→
paintfor
關係好的，不用立遺囑，原本就可以繼承
27.247.109.232 04/02 14:17
→
paintfor
遺產了。
27.247.109.232 04/02 14:17
推
cashko
除非特殊情況，不然兄弟姊妹應該各自努力
118.167.161.110 04/02 14:23
→
cashko
而且兄弟姊妹能分的話，如果你老爸離婚再
118.167.161.110 04/02 14:25
→
cashko
婚生了或是收養另一半小孩，你明明沒感情
118.167.161.110 04/02 14:25
→
cashko
，法律上這個弟弟妹妹以後還有特留分？
118.167.161.110 04/02 14:25
→
cashko
如果感情好到想特意留給兄弟姊妹，去立遺
118.167.161.110 04/02 14:26
→
cashko
囑就好
118.167.161.110 04/02 14:26
推
ksxo
那很多兄弟姊妹其實早期都有給予幫助與照顧
114.45.33.152 04/02 14:36
→
ksxo
只是之後因細故甚至外人介入而使關係生變
114.45.33.152 04/02 14:36
→
ksxo
結果臨終昏聵將財產全給認識一兩年的外人
114.45.33.152 04/02 14:38
→
ksxo
不給幾十年扶持的兄弟姊妹 這樣完全公平嗎?
114.45.33.152 04/02 14:39
噓
akakbest
就不想給
111.71.25.79 04/02 14:46
推
CONANBOY0302
有些手足跟仇人一樣 刪了也好
36.234.245.69 04/02 15:13
→
spirit119
86樓你想多了
27.242.199.53 04/02 16:28
→
spirit119
你寫好遺囑要交給誰
27.242.199.53 04/02 16:28
→
spirit119
給你兄弟姐妹 讓他去跟你的未婚妻吵架
27.242.199.53 04/02 16:29
→
spirit119
嗎
27.242.199.53 04/02 16:29
→
spirit119
給你老婆 他一定撕掉當沒看到
27.242.199.53 04/02 16:29
→
spirit119
覺得寫遺囑就能解決的 可以參考星宇航
27.242.199.53 04/02 16:31
→
spirit119
空老闆的下場
27.242.199.53 04/02 16:31
→
spirit119
打錯 不是未婚妻 是生前的老婆
27.242.199.53 04/02 16:32
推
Axiom888
單身? 單身怎麼你們了
45.80.186.30 06/02 23:06
▲法務部次長黃謀信。（圖／記者黃哲民攝）
立委提出「民法第1223條文修正草案」，刪除兄弟姊妹之特留分，今（1日）立院司法法
制委員會討論相關提案。法務部表示，贊成刪除特留分的立法方向，但宜衡酌各方權益及
相關配套，包含是否採用外國立法例「貢獻分」制度以及遺產酌給部分，也要考量刪除「
兄弟姊妹特留分」後，對於不能維持生活且無謀生能力之兄弟姊妹如何因應。
現行民法規定，配偶與兄弟姊妹應繼分各為2分之1，兄弟姊妹特留分為應繼分3分之1，主
要因應早期大家庭社會型態，如今隨社會變遷，成年手足多已經濟獨立，單身者比率增加
，卻僅因血緣而獲得財產分配權，引發爭端。法務部曾於2016年提出修法，降低特留分比
率，但因各界疑慮且反彈不小作罷。
法務部次長黃謀信報告時表示，有關兄弟姊妹特留分問題，本部去年委請學者完成檢討修
正的研修，目前正參酌研究成果成立小組，現正進行修法推動工作，對於相關議題，參酌
外國立法，宜衡酌各方權益及相關配套，包含國外「貢獻分」制度以及遺產酌給部分等。
黃謀信指出，對於刪除特留分立法方向，本部贊成，但為求法治完善，就修正條文提供以
下意見，第一、如果完全刪除特留分，建議應採取個案配套較為周全；第二、刪除兄弟姊
妹及祖父母特留分，參酌外國案例仍有保留，且個案上祖父母繼承的狀況實際上是少數，
社會尚未形成共識。
黃謀信也提到，另外，增加前提要件部分，為何只有兄弟姊妹要設特定要件？而且為什麼
是一律給、給固定比例完全沒有彈性空間，這邊要再考量，施行法部分就有不溯既往規定
，是否有必要再修，這邊也要考量，如果大院決定要刪除特留分，法務部尊重修法結果也
會提供相關意見。
法務部報告也提醒，針對特留分有死後扶養之性質，宜一併考量刪除「兄弟姊妹特留分」
後，對於不能維持生活且無謀生能力之兄弟姊妹如何因應，以評估最佳之修正方式，方能
符合不同個案之情況及公平性，避免僅刪除「兄弟姊妹特留分」造成個案適用結果之不公
平。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20260401/3141891.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.139.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775101231.A.C6E.html