1.媒體來源: 三立新聞 2.記者署名: 陳沛瀠 3.完整新聞標題: 柯文哲「沒談容積率」遭檢察官打臉　苗博雅：就差沒明講包牌 4.完整新聞內文: 近日台北地院公布京華城案法院庭審及宣判影片，引起各界熱議，其中檢察官廖彥鈞在論 告尾聲發表了一段3分鐘左右的心聲，引起網友廣泛迴響。台北市議員苗博雅今（1）日在 三立政論節目《新台派上線》中，和主持人李正皓也談到了法庭公播影片。 主持人李正皓提到，檢察官的言論會被大家拍手稱讚，其實不是只有那個結辯，法庭上就 法論法、就證據論證據，法、理都搞定了才可以講情；李正皓提到柯文哲不是每天說沒有 一個公務人員說（京華城案）是違法的，結果檢察官直接拿證據打爆臉。 苗博雅指出，法庭公播影片中的電視牆上會公開當下檢辯雙方發言時相應的證據，她指出 昨天有個名場面是柯文哲的律師在法庭上秀出柯文哲騎腳踏車、搭公車的照片來說柯文哲 並不是一個會貪污的人，但檢方提出公務員作證的內容並不是只靠嘴巴說，電視牆上都有 相應的對話的Line紀錄來源。苗博雅表示「客觀上我們說這叫書證，是書面的證據，是客 觀的證據。」 苗博雅強調法庭公播目的就是為了要讓這些社會大眾之前看不到的「公務員在抱怨京華城 案」、「抱怨柯文哲的Line」流入公眾視野；她也提到檢察官在庭上提出這些證據，柯文 哲當場就想反駁，被法官制止，李正皓也直言「法官其實忍很久了」。 這段畫面是檢察官表示柯文哲堅持自己都是在說「五四三」沒有提到容積率的事，至於（ 與沈慶京的）對話是否有超過一個小時，他沒有記憶要去看紀錄，這部分市府應有行事曆 由秘書保管。 檢察官指出，這段話是柯文哲認同檢方可調取行事曆確認，調取的結果是真的有個沈慶京 拜會柯文哲的行程，結果柯文哲之後卻指控檢方調閱行事曆是政治偵防，檢方論述到一半 ，柯文哲方疑似有出聲，檢察官回應「好，沒關係，先讓我說完」，同時法官也出聲喊停 ，要求辯方不要干擾檢察官論告。 李正皓表示，「阿北把黑的說成白的，自己叫檢察官去調行事曆，檢察官真的調了又說是 政治偵防」；苗博雅指出「柯文哲覺得自己是皇帝，可以超越一些法律，他還以為在法院 上隨便想插話就可以插話，還以為這是在議事廳，議員問他問題，能躲閃飄就可以躲閃飄 」。 苗博雅提到，昨天法院公布影片以後，網路上許多律師開始抱怨「這個案件確實司法不公 」，因為對柯文哲太好了，讓他說了許多和案件無相關的，法官都沒有制止，很多律師都 表示，自己的當事人如果在庭上像柯文哲這樣，早就被法官罵了，許多人直呼為什麼法官 沒有制止柯文哲，就連想打斷檢察官論告的時候法官都沒有敲法槌維持法庭秩序。 苗博雅直言，這些畫面出來以後，反而可以看到柯文哲這邊有著滿滿的特殊待遇、特殊禮 遇，並且之前的「法庭筆記」很多都是假的。苗博雅說，是柯文哲說檢方可以去調行事曆 ，真的去調了以後又被說政治打壓，她直言檢察官只差沒有把「包牌」兩個字講出來。 李正皓也提到，還有一件事情是關於柯文哲究竟是否知情京華城案，到底有沒有親自下指 令要求彭振聲加快京華城的行政流程，有的話就是100%的圖利，有這個指令就是有圖利又 收錢，那就是貪污，之前週刊爆料有一個字條上寫「TO彭副，京華城容積率他們死心了， 只希望行政程序加速，讓他們早日完工」，結果這份字條在法庭上被檢察官拿出來了。 檢察官提到，這是北市府提供的資料，裡面有一份文件上柯文哲貼上了一張黃紙條，內文 就恰如李正皓所提到的「TO彭副，京華城對容積率應該死心了，只希望行政流程加速，讓 他們早日完工就可以了」，檢方也提到這份文件是在2020年10月16日存檔到伺服器。 檢方也分析，行政流程最終加快了十倍，並且這個「十倍」並非誇飾或虛數，時效上確實 快了非常多，像是南港輪胎的案件是在民國89年進到都發局，民國99年公告、中泰賓館的 文獻是在民國84年左右，公告時間也是在民國90年之後，都是有近10年或是10年以上的時 間。 檢方指出，相比之下京華城是在109年8月19日的時候提出申請，在隔年的109年的9月9日 決議通過，然後11月1日的時候正式公告，所以其實大概花了一年多的時間，跟前面這兩 個案件比起來，時間上面真的是差了差不多十倍。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1816406 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.78.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775086961.A.368.html