為什麼 這個查不出來是誰洩漏的呢？
看 週刊 是署名誰報導
去找報導的那個人
報導不知 就問 編輯
編輯不知就問總編輯
如果說是證人提供
就看哪個記者可以聯絡
一層一層剝 一層一層找
還是有某個力量 阻擋？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.56.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775056608.A.97F.html
推文 (21)
→
LFD
如果就是鏡週刊寫的，那就沒有洩密的問題
36.235.111.121 04/01 23:17
推
BoomLiver
別這樣 人家最近壓嘴角都快壓到內傷了
182.233.156.110 04/01 23:18
推
earnformoney
記者跟編輯有串供之虞 先收押起來啊
101.12.144.244 04/01 23:21
推
cosplay314
不會動的喇
27.240.32.66 04/01 23:22
→
ziso
直接把競周刊大樓封起來 所有東西查扣阿
1.162.120.47 04/01 23:22
推
hydralee
ㄧ樓英明，那北院是否有抄襲的嫌疑呢
1.163.92.99 04/01 23:22
推
devidevi
鏡週刊寫的，沒有洩密問題+1
49.159.219.21 04/01 23:24
→
devidevi
北院沒有抄襲，因為有得到授權
49.159.219.21 04/01 23:24
噓
xling5216
這就是台灣司法噁心的地方了~~
101.8.137.121 04/01 23:28
推
treeeasy
是洩密，但判決書遲早要公布的，只是早
36.231.153.3 04/02 01:00
→
treeeasy
一點出來，個人覺得影響不大。
36.231.153.3 04/02 01:00
→
treeeasy
那種完整起訴書辯護律師拿不到，媒體卻
36.231.153.3 04/02 01:01
→
treeeasy
有才是可惡。
36.231.153.3 04/02 01:01
→
monitor
原來起訴書還可以外包給媒體
111.243.10.177 04/02 02:00
→
jlu
鏡周刊跟北院北檢完全不演,要洩就洩,HERO捏
1.163.166.80 04/02 04:37
→
tomhawkreal
什麼叫做影響不大 被告可以最晚知道?
1.163.136.108 04/02 04:53
→
tomhawkreal
這是要提上訴的依據 你想壓多久?
1.163.136.108 04/02 04:53
→
tomhawkreal
EVIL啦 什麼HERO根本不配
1.163.136.108 04/02 04:54
推
jason222333
台灣司法是笑話
223.137.210.244 04/02 07:31
推
reenwit
週刊靠這個賺錢，然後在再捐出去，完美
111.71.214.145 04/02 08:13
→
WiserWilly
查無不法謝謝
123.193.194.13 04/02 20:47