※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 哇
: 始料未及
: 沒想到檢察官在法庭上
: 居然如此正義凜然
: 法庭直播一公開
: 輿論一面倒往檢察官偏
: AI分析有以下理由
: 1.沉穩應對「邪惡」指控
: 2.「HERO」般的正義感
: 3.專業且具感染力的發言
: 4.透明化消除誤解
: 反觀辯護那方
: 居然說0.00017跟奈米一樣
: 太好笑了
: 完全不專業
: 奈米有腦子的都知道超級小是十億分之一
: AI分析說
: 這種極端的錯誤類比，會讓聽眾覺得律師在胡謅。
: 下次別再要求直播了
: 給檢察官漲粉用的
:
笑死！！！
北院放出來的影片
沒有哪一個是一刀未剪的
大家都知道
看不到的最精彩
也是最不想讓人看到的
萊爾為什麼不敢把庭訊影片一刀未剪放上來？
是有什麼貓膩嗎？
還是怕人民百姓看到院檢被慘電的醜態？
有膽就放出原始檔案來啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.90.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775010292.A.525.html
推文 (28)
→
huangmingwei
政黨輪替才有機會
223.143.208.50 04/01 10:29
→
kkk85755
笑死，哪段剪了，被電就乖乖承認
39.12.208.234 04/01 10:41
→
alonso18
我只看到黃國昌在睡覺
42.72.18.29 04/01 10:45
→
boboking2
還想直播 慢慢玩吧 小草
42.77.15.233 04/01 10:49
推
isisisdog
如果能檢驗證據真實性黨不就白黑箱了
101.8.250.205 04/01 10:55
噓
imhideji
所以哪段被剪了？
202.151.59.11 04/01 11:18
→
d12345631
剪七段
61.227.50.149 04/01 11:18
推
maxmunxi
二樓…剪掉的你又看不到，怎麼會問這種
118.231.153.234 04/01 11:38
→
maxmunxi
反邏輯的問題？有到現場旁聽的都說有被
118.231.153.234 04/01 11:39
→
maxmunxi
剪掉了，你有每場都去旁聽嗎？如果沒有
118.231.153.234 04/01 11:39
→
maxmunxi
去旁聽過，怎麼會問出哪段被剪掉的蠢話
118.231.153.234 04/01 11:39
→
maxmunxi
？
118.231.153.234 04/01 11:39
推
TYC2000
二樓的邏輯 不在教室的請舉手
122.200.158.2 04/01 11:59
→
TYC2000
沒人舉手 所以大家都到教室了
122.200.158.2 04/01 11:59
→
dferww55
要指控當然要提出證據，至少也得說那段
1.171.210.132 04/01 11:59
→
dferww55
不見了才有說服力
1.171.210.132 04/01 11:59
→
dferww55
而不是說有被剪，那段被剪不知道，那你
1.171.210.132 04/01 12:01
→
dferww55
是怎麼知道被剪的？
1.171.210.132 04/01 12:01
推
TYC2000
教室裡沒人舉手 你也判斷大家都在教室嗎
122.200.158.2 04/01 12:04
噓
maxmunxi
證據堪驗的都不見了呀…不是一堆人講了
118.231.153.234 04/01 12:10
→
maxmunxi
？
118.231.153.234 04/01 12:11
→
maxmunxi
按錯噓，等等補個推
118.231.153.234 04/01 12:11
→
maxmunxi
是把有去旁聽的都當空氣？
118.231.153.234 04/01 12:12
→
maxmunxi
而且要人提出證據就更好笑了，公播就已
118.231.153.234 04/01 12:14
→
maxmunxi
經被剪過，除了只能靠旁聽的人口述外，
118.231.153.234 04/01 12:14
→
maxmunxi
是要怎麼提出一個已經被剪掉的片段當證
118.231.153.234 04/01 12:14
→
maxmunxi
據？鳥鳥的邏輯是不是都死了？
118.231.153.234 04/01 12:14
推
maxmunxi
補個推
118.231.153.234 04/01 12:22