在不影響消防逃生
還有建築強度的前提下
為什麼要限制建築容積的拓展？
建築物可以有效的使用空間
不管是做為倉庫
或是遊憩空間
或是商業使用
只要沒有公共危險
或是妨礙公眾利益的前提下
為什麼要去限制容積比率呢？
這我真的很不懂
還是說這就是規費的概念而已？
因為持有者賺太大了
共同分食的分母
就是要增加的概念？
有人可以解說一下嗎？
而且又不是大巨蛋
那個改到結構還有消防逃生都很多爭議的情況
才真的要好好的再細數當中的錯誤才對吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.250.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775009830.A.812.html
公共設施跟著擴容啊！
憑什麼在蓋的技術增強
之後週邊不加以跟進？
還是環團來分一杯？
而且這樣來說
台南中西區的交通在假日爛的要死
其實台南精華區最不需要發展
這個理由給過吧？
※ 編輯: rdadi (115.43.250.7 臺灣), 04/01/2026 10:45:46
※ 編輯: rdadi (115.43.250.7 臺灣), 04/01/2026 10:48:09
推文 (11)
→
snow3804
可以貪污
111.71.212.17 04/01 10:17
推
kent
附近的交通不用管？
111.249.152.142 04/01 10:18
推
eddisontw
對阿 應該廢除容積制度 這樣就沒有圖利
59.125.98.168 04/01 10:18
→
eddisontw
的問題了 好聰明
59.125.98.168 04/01 10:18
推
R3hab
https://i.imgur.com/QUXLZx6.jpeg
42.70.12.206 04/01 10:20
→
ww1tank
不限制容積，在私人利益驅使下市區每宗
220.132.200.177 04/01 10:32
→
ww1tank
土地八成就會拼命蓋，樓地板面積多了，
220.132.200.177 04/01 10:33
→
ww1tank
代表使用的人也會變多，周邊的道路能否
220.132.200.177 04/01 10:33
→
ww1tank
負擔那麼多衍生的車流?基礎公共設施承載
220.132.200.177 04/01 10:33
→
ww1tank
力能否負荷?
220.132.200.177 04/01 10:33
推
cyhung97
通風採光‧防火安全‧居住品質
1.168.2.8 04/01 10:59