漁電脫鉤》漁電政策的十字路口，從共生到漁電脫鉤？養殖青年剖析困境與解方 上下游 記者 林吉洋 2026 年 03 月 30 日 漁電共生上路以來，政策口號雖是「以漁為本、綠能加值」，但實際發展卻成「光電為本 」，多數未符合養殖需求。如今官方更研擬「漁歸漁、電歸電」草案，光電商不需負責養 魚，由官方調度漁民進場養殖，但草案卻未與第一線養殖者溝通，讓業界更加憂慮。《上 下游》採訪 5 位主力養殖青年，不約而同指出，問題核心仍須回到案場本身能不能養、 風險誰來承擔，並需釐清「漁電共生」究竟是要帶動產業升級，還是淪為「光電寄生漁業 」的新包裝。 https://reurl.cc/V2RnK6 漁電共生過去容許先輸電再養魚，導致業者輕忽養殖，如今訴求漁電脫鉤讓漁方反彈。（ 攝影／林吉洋） 摸索期需要成本，不應讓養殖者獨力承擔，光電商需投資 小葉（化名）是相當資深的養殖專業者，目前已在漁電共生案場摸索數年。他認為，漁電 案場與傳統養殖截然不同，需要更長時間找方法，漁電共生需要做 20 年期規劃，摸索期 的學習成本，光電商應該承擔，或至少投資佔有股份，才不至於讓養殖者獨自承擔風險， 且不該一碰到困難，就提出脫鉤或雙軌之說。 他認為，漁電案場以養殖為本需設計相關配套，然而，光電商主要都在擴充「上面」光電 面積；養殖能量需要時間，與硬體建設不同。目前的做法導致養殖技術完全跟不上光電板 鋪設。 小葉舉例，光電板鋪設面積依土地面積計算 40%，卻規定須設置在「水域上」，導致水域 插上光電支架影響操作通道，不利養殖也讓成本飆高。魚塭「蓋屋頂」理論上夏天可以降 溫，但卻未設計雨水導流排出仍回到漁塭相當可惜。 小葉觀察，漁電共生是「一手好牌卻打得亂七八糟」，政府朝令夕改，廠商忙於應付稽核 ，若不回歸養殖為主就是「光電寄生漁業」，徒然為釋出土地種電而編造的名目，而非真 正的「漁電共生」。 https://reurl.cc/j6RVx2 七股水試所的漁電共生案場，光電板分布堤岸上，被認為具養殖可行性，然而實際漁電案 場多為衝高發電，大量覆蓋水域造成養殖困難。（攝影／林吉洋） https://reurl.cc/Q2WN8b 青漁直言目前多數案場設計不良，未考慮養殖可行性，如今無人敢輕言進場。（攝影／林 吉洋） 沙漠漁夫：漁電共生一開始就走偏，能否提升產業價值才是檢驗 曾遠赴中東營運大型養殖場的呂政達表示，回國後曾被漁電開發商多次徵詢合作，他也數 度勘查案場，但多數條件並不理想。呂政達指出，光電商基於成本與財務考量，往往優先 採模組化設計以壓低成本；但養殖或農漁業發展需要因地制宜設計，會提高基礎建設投資 ，兩者矛盾。對他而言，案場選擇不慎，可能賠上專業信譽，是他不敢貿然投入的主因。 呂政達指出，漁電共生從一開始鎖定「取得土地」整合開發，而非養殖可行性，造成後續 難以挽回的困境。外來廠商有開發時程壓力、缺乏在地人脈，為取得土地，開發商被迫與 在地勢力結合，雖能整合土地但也埋下後續問題。 他認為，這種「土地與工程利益均霑」方式整合出的案場，民代甚至黑道都想分一杯羹， 造成光電商、地方與產業都難以專心經營養殖，淪為應付檢查的養殖。 https://reurl.cc/j6RVbL 誠新集團因漁電案場擴張太快，養殖能量未跟上，在制度加嚴後形成財務危機。（攝影／ 林吉洋） 百大青農：共享能源增強韌性，是檢驗漁電是否共生的第一標準 黃國基是第六屆百大青農，他曾看好漁電共生，寄望自行投資、自建漁電共生，卻發現根 本沒有饋線，政策顯然偏向大型商業電廠。然而他並未放棄，仍自建太陽能自發自用，減 輕電費負擔，並透過漁業署補助、自費建置儲能設施。 由於儲能設備所費不貲，曾讓外界對必要性存疑，然而去年 7 月丹娜絲風災、西南沿海 停電之際，唯有他安然度過停電、水車停擺的危險期，災後前來參考其設施的產官學絡繹 不絕；不過他坦言，這種自發自用正是光電業者最不樂見的做法。 魚塭靠水車增氧，電費是主要成本，黃國基認為「自發自用應作為基本條件」，況且在台 電瞬間停電時，一般養殖場只能靠發電機自救；然而漁電共生案場自身就是發電機，無法 自救只能坐待台電復原，令人無法接受。 他認為，真正的漁電共生，至少要能維持案場自身需求，或部分供給養殖場增強電力韌性 。然而現行模式下，漁電案場多以售電獲利為主，養殖部分全向台電購買較便宜的電；此 作法並非「共生」，所謂節能減碳也流於空話。 https://reurl.cc/8e5Yrb 黃國基認為，漁電案場應優先供應養殖或提供備援電力，否則僅是賺取台電價差並非真正 轉型。（攝影／林吉洋） https://reurl.cc/j6RVXL 黃國基透過補助，投資建置儲電設備，停電仍保有20小時供電能力，具備抗災條件。（攝 影／林吉洋） 青漁拒當免洗筷，反問：為何不由學者跟水試所進場驗證？ 東石專業養殖戶「志哥」表示，以他主要養殖物種文蛤而言，除了需光合作用，也需要曬 池殺菌；光電遮蔽日照後，曬池力道不夠，日後養殖風險很大。除非養殖戶有意擴大養殖 規模，否則貿然投入漁電案場，只會增加管理複雜度。 針對政府提出漁電脫鉤草案，他認為養青接手後若無法養殖，難以歸責是案場問題。他建 議應由學者或水試所負責案場養殖，由學者與水試所提出案場改進需求，較具公信力。 他解釋，目前許多養殖科系畢業生要找土地非常困難，水產系所可用產學合作方式負責案 場養殖。他也坦言，若依新制釋出漁電案場養殖權，也應提供資金參與；否則大型案場投 資成本驚人，年輕人單獨投入，一次賠本可能就得負債離場。 https://reurl.cc/aXaR0Y 黃良志是第七屆百大青農，認為新制中青漁承擔責任與權利並不匹配，建議應由水產科系 產學合作。（攝影／楊語芸） 台南青漁聯誼會長：有條件投入，但光電商需分攤風險 胡春風是台南青漁聯誼會會長，也是網工班（負責魚塭拉網收漁的專業工班）負責人。他 表示，漁電共生推行後，部分地主收回魚塭轉租光電商，連帶其副業網工班接活機會也明 顯減少。 因此，若漁電案場釋出魚塭且地點接近，基於擴大規模與管理方便，他願意承接；但新案 場如何養殖需要時間摸索，他也沒把握短時間達成 7 成產量，他強調光電商必須分攤風 險，不能完全撒手不管。 胡春風說，漁電共生會導致離漁，是因下一代跑去上班不願接棒養殖，每公頃 40 萬元租 金才具吸引力；但像他這樣願意接起來做的年輕人，40 萬元租金根本不會考慮。對於懂 養殖的人，相同面積的養殖收入絕對超過租金。 https://reurl.cc/j6Ra71 漁電共生業者直接找地主簽約，讓許多養殖漁民跳腳，老漁民戴全慶怒斥，政府為求發電 逼漁民跟業者相殺。（攝影／林吉洋） 漁電共生副作用：面積減少、成本上升，養殖人才斷層 多位養青提到，漁電共生開發過快，養殖能量與人才培育已脫節，甚至造成既有中高齡養 殖戶遭地主解約退場；而適應漁電共生的新世代人才卻尚未形成。 呂政達認為，漁電共生已抬高魚塭租金，導致經營成本上升、提高漁青進場門檻；對四十 世代生產者衝擊特別大，造成養殖漁業弱化。另一個問題是，20 多歲的養殖科系畢業生 一畢業，若進入不良案場或敷衍的養殖公司，犧牲自己的職涯與專業，造成人才培育空轉 。 小葉觀察到，即便既有養殖戶留下來，觀念與技術不同，也很難配合管理；而邀請水產科 系畢業生進場，也未必懂得實驗室與理論以外的現場操作。養殖需要負責任，「上下班心 態」難以培訓出好員工；有企圖心的人才面對僵硬的 SOP 制度，也可能難以配合而離開 。 青漁：漁電共生需回歸每個案場，審視現況 養青也指出，開發商經常宣稱很高的產能，實際卻無法達成；或在募資階段以財務效益吸 引投資人，在施工階段又極力壓低成本。這些作法無視漁電共生案場本質是「農業附屬設 施」，而非單純發電廠；基於發電獲利與降低成本的作法，將直接導致養殖經營困境。 黃國基認為，漁電共生仍應回歸到每個案場逐一審視現況。他曾接獲多個漁電案場邀請， 但發現業者提出的經營計畫書疑點重重，例如：「沒有鹽水的地方要養白蝦？」或「在淡 水區養海水物種？」這類天馬行空的想像，都讓他打上大問號。 他也透露，曾有開發商登門尋求合作，卻不敢真的簽約，多半只想簽訂 MOU 以便對官方 交差，只希望有養殖者背書應付審查，讓他感覺業者無心於養殖。 https://reurl.cc/GaXQVv 2021年經濟部漁電共生簡報闡明，漁電共生可提升養殖環境提升設備。（攝影／林吉洋） 漁電共生應回歸初衷，以漁為本、光電加值 青漁們直言，在獲利壓縮、成本上漲、又遭進口衝擊下，養殖戶缺乏議價權，漁電共生曾 是改善產業環境的契機：透過案場整合土地形成企業化養殖，並以發電效益分攤養殖風險 與成本。然而，如今的實行結果，卻反而使國內生產能量減弱，更難以形成規模效益。 呂政達認為，台灣養殖產業既已鋪設漁電政策軌道，養殖界與光電業界應開誠布公坐下來 談，找出讓漁電案場活化的共榮之道。 他也直言，若養殖業只能困守國內市場，面對進口高階水產品挑戰，國產虱目魚、吳郭魚 稍有價格優勢不足，就可能遭東南亞進口挑戰，現有局面將難以立足。仍須建立企業規模 化、朝向國際市場接單，才可能形成積極升級力量。 https://www.newsmarket.com.tw/blog/236471/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.245.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774920555.A.1FA.html