※ 引述《kent (大屌肯特)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.記者署名: : 陳宏睿 : 3.完整新聞標題: : 台中男被前女友告性侵 他反控「嫉妒我將赴美領300萬年薪」一審敗訴 : 4.完整新聞內文: : 台中市林姓男子被前女友指控，2023年談分手時，林男以要求最後一次性行為為由，不顧 : 其意願性侵，因此而提告，但林男否認，強調前女友案發後未報警，持續交往半年後才分 : 手，嫉妒他將赴美從事年薪300萬元工作，以提告作為傷害他的工具，一審不予採信，認 : 為女子被害後如何反應，不能指摘女子指控遭性侵一事不實，依強制性交罪，判刑3年10 : 月。 : 檢警調查，林姓男子與一名女子曾是男女朋友，曾同居在台中市一處套房內，女子在2023 : 年初時，欲與林男分手，女子在同年月1月11日晚間，先住在友人住處冷靜，躲避林男， : 林男仍不斷聯繫女子，懇求女子返回同住的租屋處。 : 女子隔天晚間離開朋友住處後，返回與林男同住的套房，談論分手，雙方談論未果，林男 : 在同年月13日，向女子要求「最後一次性行為」，女子不願意，但林男仍仗著自己體格的 : 優勢，脫光女子衣物後，性侵得逞，女子事後提告性侵。 : 台中地院審理時，林男否認犯行，強調二人是合意，林男也說，他即將前往美國從事搭建 : 半導體廠房的工作，年薪300萬元，前女友因分手後嫉妒，為了傷害他，以提告性侵作為 : 傷害他的工具。 : 林男律師也稱，二人租賃的套房是月子中心改裝，若當時違反女子意願，女子大可呼救， : 有長達7、8個小時，可以報警或就醫，但女子在林男外出上班後，仍持續留在房間內睡覺 : ，還與林男共進晚餐，後續女子持續支付房租，持續交往半年後才分手，控訴當時性行為 : 違反其意願，與常理不符。 : 法官審酌，林男當時違反女子意願，對女子犯下性侵犯行，已由女子指證歷歷，還有相關 : 的對話紀錄、證人證述可稽，不能僅因女子在案發後與林男的互動，陷於「完美性侵被害 : 人」的迷思中，率而指控女子指控遭林男性侵一節不實，依強制性交罪，判林男3年10月 : ，仍可上訴。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://udn.com/news/story/7317/9410143 女孩真命苦,交到這種渣 本件為丙案(於乙案提起告訴後,最終才接著於113.3.18提告丙案) [臺灣臺中地方法院 114 年度侵訴字第 33 號刑事判決] 男女雙方交往時間軸整理 111.5交往 112.1.11女方想分手,男方不想 112.1.13男方實施強制性交 112.7正式分手 之後男方說:女方數度求復合,男方不要,女方走極端,四處張貼不利男方如性侵 及噴漆騷擾,被告聲請保護令獲准 (被告說法) [......另A01於分手後復有對被告住家汽、機車潑油漆、張貼詆毀被告名譽之 字條及海報，對被告實施精神上之不法侵害行為，經本院核發112年度家護字 第2171號民事通常保護令，......] (女方說法)[因為他提出分手，我有去找他家人跟他家人講我們在一起以來發生 的所有事情，還有強制性交的這件事情，我有跟他家人說只需要 被告很認真跟我道歉，是真的覺得做錯了，我們就可以很和平分手 ，都沒有任何事情，因為他家人覺得男女朋友之間沒有同意不同意 這件事情，或是你情我願，後來我很生氣才會提出告訴等語] (法院採信此說法) 112.6.20女方控告案外人陳X祖於112.5.11強吻女方,後引誘女方外出至頂樓, 強姦既遂,惟本案經檢察官調查後,犯罪嫌疑不足, 112.10.10裁定不起訴(甲案) (本案陳X祖於112.5.16與女方和解)(陳X祖是男方的朋友或同事) [......被告向案外人陳紹祖表示「我很常家暴她（按：指A01）.......」 112.8.13控告男方跟男方友人陳X全兩人於112.5.14聯手分別強姦女方既遂, 惟本案經檢察官調查後,犯罪嫌疑不足,113.4.18裁定不起訴(乙案) 最後在丙案總算告成了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.250.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774877622.A.E37.html