※ 引述《Jiun65 (為何拒絕？)》之銘言： : （中央社台北27日電）香港政府日前修訂國安法實施細則，列明在嚴重案件中被判囚10年 : 或以上的定罪者，可被充公指明財產。香港無線電視新聞引述消息表示，香港當局正了解 : 被判囚20年的壹傳媒創辦人黎智英的資產水準，是否有機會引用新規充公。 : 推 sam20135: 10年而已就充公... 61.223.110.52 03/29 19:38 說起來，「十年」算是「重刑犯」的最低門檻了 而且以港版《國安法》的立意來說，大多動輒都以「最重得處無期徒刑（終身監禁）」來 應付所謂的「叛國」或「煽動分裂」行為 所以其實就香港政府預定對黎智英實施的處置來說，早就沒有什麼值得意外的... 只是在某種程度上，香港的法制與台灣未盡相同 像是「沒收」這一塊，以司法實務而言，舉最高法院一一五年度台上字第一四一號刑事判 決為例： 為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，顯失公平正義，而無法預防犯罪，且為遏阻犯罪誘因 ，並落實「任何人都不得保有犯罪所得」之普世基本法律原則，刑法第三十八條之一已明 文規範犯罪利得之沒收，期澈底剝奪不法利得，以杜絕犯罪誘因。關於犯罪所得之範圍， 依該條第四項規定，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。所稱「其變 得之物」，係指犯罪與利得之間，因介入其他法律或事實行為而欠缺直接關聯性之「間接 利得」，包括因運用而得之財產及以利得換得之替代物。 另外還有最高法院一一四年度台上字第二九四零號刑事判決： 犯罪所得之沒收，旨在剝奪犯罪行為人因犯罪而增加之財產利益，以減少犯罪行為人再度 犯罪之誘因，並宣示行為規範之違法性，藉以達成犯罪預防之效果。犯罪所得，係指直接 由違法行為所得之財產利益，包括「為了犯罪」及「產自犯罪」之利得。而「為了犯罪」 之利得，乃行為人因犯罪所取得之對價給付，不論所犯係何罪名，悉數沾染不法，與其所 違反刑罰規範保護之目的無涉；反之，行為人因實現犯罪本身而在任一犯罪流程所取得之 財產利益，是否均屬「產自犯罪」之利得，則須視該罪構成要件之規範保護目的（係在預 防何種行為），以判斷其沾染不法之範圍。倘該經濟活動本身即為法所禁止，其所取得之 財產利益全數皆沾染不法，俱屬「產自犯罪」之利得；若該經濟活動非法所禁止，僅行為 人取得之形式或方法違法，則沾染不法部分僅止於因其不法取得方式所生之利益，而非全 部之所得。 以香港的制度來說，相信是要依循前述原則 然而也必須搞明白的事實是，在已經回不到回歸中國初期的現在，司法早就沒辦法自行憑 本意來審判了 進而會有「予取予求」的觀感，大概就沒有什麼好意外的了... -- 抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名 現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃 輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために 絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく 　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.160 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774787762.A.418.html