※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言：
: 3.完整新聞標題:央行:估今年通膨率仍低於2%
每個國家政府計算CPI的方式都不同
計算方式可以隨意調整 並非標準手段
而歷史案例 錯估CPI 讓政府經濟補救政策遲緩執行 導致經濟衰退的案例一大堆
錯估CPI是很常見的
也可以為了經濟數據好看 每年都報2% 但實際上可能物價上漲6%
由於計算方式不同 不同國家比較也沒啥意義
比方說美國報CPI增長3%據實以報 正確率高
但台灣報CPI增長2% 就算報不準 也沒差 就說計算方式不同就行
國際沒有統一標準計算方式 互比一點意義都沒
而且不一定會算的準
我在八卦版隨便丟一個民調可能都比較準
物價上漲1%
物價上漲2%
物價上漲4%
物價上漲8%
物價上漲10%
物價上漲12%
各位覺得去年物價上漲 是幾%？
要舉例 比方說去年買雞排60元 今年變65元 我認為CPI漲8%
信不信我隨手做的民調都比央行的CPI準?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.165.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774755049.A.B54.html
推文 (19)
推
lovesinker
5%
101.10.83.20 03/29 11:31
推
cipherkey
這到底怎麼算的...跟出生人口預估一樣
111.83.78.230 03/29 11:34
推
shin30
外食族隨便都漲10%以上
101.10.245.179 03/29 11:34
推
nutrino
哪裡買的到65元的雞排?
1.174.93.239 03/29 11:35
推
yamahara6026
黨說如何就如何 懂？
101.8.249.195 03/29 11:36
推
DALUGI
政府隨便做 也不會被推翻 當然一直爽
1.174.160.34 03/29 11:37
推
ben91125
25%左右吧 只論去年
49.214.15.160 03/29 11:39
推
amordelcor
20%左右
114.136.204.160 03/29 11:43
推
ayubabbit
統計學就是這樣
1.169.90.24 03/29 11:48
推
mastoid
要此消費者最佳方式就是同政府一起 只消
39.14.16.66 03/29 12:53
→
mastoid
費低cpi的各類因子 沒有算在cpi裡面 實
39.14.16.66 03/29 12:53
→
mastoid
質通膨的東西 都不要購買
39.14.16.66 03/29 12:53
→
mastoid
低利造成的實質通膨 政府是縮頭烏龜 沒
39.14.16.66 03/29 12:55
→
mastoid
有能力去戳
39.14.16.66 03/29 12:55
→
mastoid
不升息確實很難破 不過吹大了 泡泡水也
39.14.16.66 03/29 12:57
→
mastoid
不夠力 很難再等吹大
39.14.16.66 03/29 12:57
推
bluefancy
一堆假數據
39.12.208.79 03/29 13:12
噓
bigyo
體感通膨，好好笑
60.250.95.239 03/29 14:06
→
godchildtw
20%~30%
36.231.133.9 03/30 01:18