我們知道台灣有個幸浮城市
時不時會有漂在愛河上的常態
假如有個情形
A漂流在愛河了
警方調查B在生前跟A有通話記錄有爭執
在沒有任何監視器設備拍到
也沒有B在現場的證明下
那檢方起訴B在某時地殺掉A丟入愛河
然而法官判決指出
檢方不能因為沒證據說某時地就認定B殺了A
但B有殺A的動機所以殺人罪成立
現在廢死團體會支持這樣的判決嗎
很好奇有廢死支持者解惑一下嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.163.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774573909.A.623.html
※ 編輯: hunter0954 (39.9.163.46 臺灣), 03/27/2026 09:13:32
推文 (6)
→
Imotucc
墜入愛河
70.95.13.88 03/27 09:12
→
babuarea
廢死沒在跟你講道理的，反正都不准死
39.15.32.194 03/27 09:17
→
Forcast
騙啊喵者死
114.25.163.195 03/27 09:20
→
nikewang
女同志林欣怡只關心台北市的殺人案
110.46.158.118 03/27 12:57
推
simon9331
吠死的只要牠親人受害就會改變立場了
42.77.230.40 03/27 13:27
→
simon9331
。
42.77.230.40 03/27 13:27