如題
洗澡時突然想到一個蠻有趣的點
司法判決能不能做到去中心化
簡單說 美國發生金融風暴後
衍生出了去中心化的數字貨幣
避免了金融資產過度集中的問題
那司法判決 有沒有機會朝著去中心化發展阿
討論看看唄~
--
黑夜穿梭幽靈影
白色骷髏形似馬
郎喚南宮名帶恨
君揚怒眉殺天下
別人的失敗，就是我的快樂啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.220.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774543397.A.C81.html
去中心化
當然是多人判決
根據演算法判斷
加權機制 比如司法判決記錄好的
占高權重這樣
※ 編輯: HCYPMGO (122.116.220.177 臺灣), 03/27/2026 00:52:12
推文 (21)
推
wu73
去中心是誰要負責 看不懂
220.134.22.68 03/27 00:49
推
ripple0129
沒辦法，要去中心化理論上是下放到全
36.229.165.165 03/27 01:00
→
ripple0129
體民眾，但這會轉變成輿論是唯一贏的
36.229.165.165 03/27 01:00
→
ripple0129
部分。所以還是必須轉交到法官手上，
36.229.165.165 03/27 01:00
→
ripple0129
既然都法官了去中心化程度必然不足，
36.229.165.165 03/27 01:00
→
ripple0129
總不能一案就20個法官判吧。美國不就
36.229.165.165 03/27 01:00
→
ripple0129
是摻了一點去中心化的要素叫陪審團。
36.229.165.165 03/27 01:00
→
ripple0129
反正不用想這個五四三啦，去中心化反
36.229.165.165 03/27 01:02
→
ripple0129
而是一堆沒什麼深入研究案件就判決的
36.229.165.165 03/27 01:02
→
ripple0129
狀況
36.229.165.165 03/27 01:02
推
iLeyaSin365
有權力 才有 司法
111.83.95.140 03/27 01:10
→
iLeyaSin365
除非這是機器人的政權
111.83.95.140 03/27 01:10
推
azytjr
就給AI判 法官要給上面交代，這就有問題
111.83.22.109 03/27 02:08
推
birdy590
https://magi.kinta.ma/
119.14.20.145 03/27 02:10
→
birdy590
不就 MAGI 嗎~
119.14.20.145 03/27 02:10
→
birdy590
不可能完全交給機器 因為證據還是來自人
119.14.20.145 03/27 02:11
推
rahit
你會變陶片流放
49.216.27.7 03/27 03:33
→
rahit
最終結果跟沒有預言家的狼人殺差不多
49.216.27.7 03/27 03:33
→
rahit
不如搞AI審判
49.216.27.7 03/27 03:33
→
xjiang
司法是掌握在有權力的人手上
122.116.221.80 03/27 05:45
→
darkemeth
什麼叫作司法去中心化，看到都快笑出來
223.137.84.170 03/27 08:19