柯文哲遭求刑28年半「明宣判」 林智群：15年↑不能怪律師
其實整個黨檢媒側翼都在操作定錨效應啦，從28.5年 15年
定錨了之後，一般人很容易就覺得判10年以上很合理
但沒金流跟證據，法官真的敢嗎? 我只知道力宏敢吧
======
來看看真實的定錨實驗:
論文出處
Englich, B., Mussweiler, T., & Strack, F. (2006)
Playing Dice With Criminal Sentences:
The Influence of Irrelevant Anchors on Experts’Judicial Decision Making
（Personality and Social Psychology Bulletin）
Englich,B., & Mussweiler, T. (2001)
Sentencing Under Uncertainty: Anchoring Effects in the Courtroom
你以為法官判刑是完全客觀理性？
其實，一個「隨機數字」都能影響結果。
經典實驗（真實法官參與）
心理學家 Birte Englich、Thomas Mussweiler、Fritz Strack 做了一個實驗：
讓法官審理同一個竊盜案件，唯一差別是——先看到一個數字。
有些人看到「3 個月」 有些人看到「9 個月」
然後問：「你覺得刑期會不會高於這個數字？」
最後再讓他們自己判刑。
結果很震撼
看到 9 個月（高定錨） → 判刑明顯更重
看到 3 個月（低定錨） → 判刑更輕
而且更誇張的是： 就算法官被告知「這個數字是隨機亂數」
甚至是「自己擲骰子得到的數字」影響依然存在。
另一組關鍵數據（同一研究脈絡）
當檢察官建議刑期不同時：
建議 12 個月 → 法官平均判 17.64 個月
建議 34 個月 → 法官平均判 24.41 個月
同一案件，差距接近 7 個月
======
就看看台灣的法官有沒有美國大法官的勇氣了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.6.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774405902.A.50E.html
推文 (55)
推
STi2011
自信一點
111.83.13.67 03/25 10:32
→
olaqe
有甚麼不敢?又不是死刑 法官從重求處30年
49.216.187.253 03/25 10:32
推
tonytonyjan
看法官是不是黨的鷹犬
220.132.243.249 03/25 10:33
噓
hirok
法官自由心證 你又沒有反制辦法
61.220.75.127 03/25 10:33
→
piyobearman
法官不是AI，很看長官指示的
101.10.159.66 03/25 10:33
→
dlw
民進党直接要法官判死刑不就得了？
59.120.85.23 03/25 10:34
→
Dazol
看現在司法你怎麼有信心給他們這麼高的標準
1.173.185.8 03/25 10:34
→
dlw
都在那邊裝模作樣雞雞歪歪，騙人看不出民進党
59.120.85.23 03/25 10:34
→
dlw
在搞甚麼毛喔？
59.120.85.23 03/25 10:34
推
olaqe
就算是操縱司法的DPP 也是會繼續執政的
49.216.187.253 03/25 10:35
→
piyobearman
現在三審制每個法官都變成甩鍋王
101.10.159.66 03/25 10:35
→
piyobearman
1審甩2甩3甩最高在甩回發回重審
101.10.159.66 03/25 10:35
推
aqsss
為何不敢? 庭審 漸漸光~~
140.112.125.206 03/25 10:35
→
ctx1000
就在那邊洗新聞 能拿怎樣cc
125.229.83.181 03/25 10:36
→
piyobearman
反正甩到當事人涼了也不重要了
101.10.159.66 03/25 10:36
→
piyobearman
目的就是拖時間而已QQ
101.10.159.66 03/25 10:36
→
kinve1014
法官怎不敢？為了飼料費當然敢
42.73.48.206 03/25 10:37
推
xxxg00w0
有興趣搜尋一下彭百顯，這圈子還勇氣？
111.82.200.147 03/25 10:38
→
xxxg00w0
真的別逗了，呵。
111.82.200.147 03/25 10:38
→
bluu
判得輕党就換法官來判而已 最好的情況就是
114.137.172.128 03/25 10:39
→
bluu
褫奪公權到2028以後+緩刑 党正常發揮應該20
114.137.172.128 03/25 10:39
→
bluu
年以上
114.137.172.128 03/25 10:40
→
runaticsora
好啦 我再大你200 判個230年好了
42.73.218.94 03/25 10:41
→
Ryoma
怎麼可能不敢? 一審而已且審判書早寫好了吧
61.216.83.80 03/25 10:41
→
Ryoma
不然是這禮拜才在趕工膩?
61.216.83.80 03/25 10:41
推
bingreen
綠師滾
111.81.222.205 03/25 10:46
推
treeeasy
一定無罪的，看高案二審就知道，而這案
111.71.79.73 03/25 10:47
→
treeeasy
證據比高案還牽強，一審想凹有罪太難了
111.71.79.73 03/25 10:47
推
treeeasy
。有罪判決書太難寫了，等於是承接北檢
111.71.79.73 03/25 10:49
→
treeeasy
的全盤荒謬假設才能成立，但法官判案不
111.71.79.73 03/25 10:49
→
treeeasy
可能用假設的，高案至少有實際金流產生
111.71.79.73 03/25 10:49
→
treeeasy
，這案根本找不到實際金流進柯家。
111.71.79.73 03/25 10:50
噓
a03520
我建議死刑，以後在野黨全部死刑
42.70.79.12 03/25 10:50
→
olaqe
笑死 沒看到金流就沒金流?台灣法官沒那麼蠢
49.216.187.253 03/25 10:50
→
treeeasy
沒看到金流還能判金流?台灣法官沒這麼
111.71.79.73 03/25 10:52
→
treeeasy
蠢XD
111.71.79.73 03/25 10:52
→
lucky017110
你這篇文0分
223.136.156.8 03/25 10:52
推
ATNB
勇氣不知道 但有沒有道德大家可是很清楚
101.9.196.33 03/25 10:53
→
DuvetLain
寫法就是尊重審級制度判處x年
39.14.200.7 03/25 10:53
→
treeeasy
法官不能用假設判案啦
111.71.79.73 03/25 10:53
→
lucky017110
再幾個小時出來
223.136.156.8 03/25 10:53
→
treeeasy
北檢可以用假設起訴，但可惜後面審議證
111.71.79.73 03/25 10:54
→
treeeasy
據完全補不齊，法官只有含淚判無罪了
111.71.79.73 03/25 10:54
推
olaqe
為了DPP永遠守護台灣民主 假設判案是必要的
49.216.187.253 03/25 10:55
→
nokla2008
自己抄襲自己論文 自己貪污自己一人公
49.218.230.53 03/25 10:55
→
DuvetLain
https://i.mopix.cc/9EkWC0.jpg
39.14.200.7 03/25 10:55
→
nokla2008
司 台灣司法官為了成為黨的法綠人還有
49.218.230.53 03/25 10:55
→
DuvetLain
https://i.mopix.cc/ps0f8X.jpg
39.14.200.7 03/25 10:55
→
nokla2008
什麼做不出來的
49.218.230.53 03/25 10:55
→
DuvetLain
舉一個泰國的實例，上級干預下級法官判
39.14.200.7 03/25 10:57
→
DuvetLain
有罪，最後法官在法庭宣判被告無罪後舉
39.14.200.7 03/25 10:57
→
DuvetLain
槍自盡，台灣的法官會有這樣的道德勇
39.14.200.7 03/25 10:57
→
DuvetLain
氣嗎？
39.14.200.7 03/25 10:57
推
johnisjohn
辣雞民進黨
172.59.130.25 03/25 11:03
噓
hoho5410
沒證據的，用感覺～党的司法改革
110.28.40.115 03/25 12:10
