※ 引述《a0802459 (王月可可)》之銘言： : https://i.imgur.com/hcq3f64.jpeg : https://i.imgur.com/VcNSyHu.jpeg : 去年 : https://i.mopix.cc/sXWYQi.jpg : 反核不是因為民進黨反核，是因為核安有疑慮，核廢沒解答。 : 如果未來科技進步，能確保核安無虞，能解決核廢儲存，新式核能可以是一個選項。 : 如果核安有疑，核廢無解，臺灣就沒有老舊核電延役的條件。 : 核安檢驗，核廢料的處理，必須通過最嚴格的科學標準審視。 : 一切的科學報告必須公開透明，接受社會各界檢驗。 : 能源選項，應該務實理性辯證，基於事實與證據，考量風險和成本。 : 政府若要推動核能發電，如果是產業用電缺口，要提出具體數據；如果是國家安全需求， : 要 恕刪 其實本文最大的問題是甚麼 是說帖連變都沒有變 這也是最可悲的地方 這段套話講了十幾年都沒變過 唯一不同的是 過去套話講完後告訴我們的答案是：對核安有虞、核廢料無解 所以非核家園 但現今套話講完後告訴我們的答案卻是：核安無虞、核廢料有解 所以核二核三延役 所以有腦子的人應該都會想 阿幹，前後有甚麼不同！ 為什麼答案會改變！ 所以這套話連改也不改 再次證明了一件事情 死忠仔根本就不需要跟他們講原因 也不需要給他們理由 他們自己就會乖乖盲從 但凡用點心 也該提個甚麼AI世代，電力即國力 也該提的全球能源政策轉向 這也算給支持者一些稻草抓 但現在還是仍使用過去套話 時空環境不同都懶得給 可悲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774318001.A.D19.html