※ 引述 《takaai》 之銘言： : 社群普遍認為，這些技術細節如同模型「指紋」，足以證實Rakuten AI 3.0並非從零開發 : ，而是以DeepSeek-V3為基礎進行日語優化的版本。事實上，在人工智慧產業中，基於開 : 源模型進行微調屬常見做法，可有效降低成本並提升特定語言或領域表現。 : 爭議焦點主要集中在授權與揭露問題。DeepSeek-V3採用MIT授權，允許商業使用與修改， : 但需保留原始版權聲明。樂天最初發布時，未附上相關授權資訊，並改以Apache 2.0名義 : 重新釋出，被開源社群質疑有「洗授權」之嫌。隨著輿論升溫，樂天已更新相關儲存庫文 : 件，補上版權聲明並承認使用DeepSeek技術。 阿肥外商碼農阿肥啦！ 阿肥看拔掛蠻少人在深挖這件事情的，樂天當前負責這個專案的AI首席官是一位叫蔡婷的美 籍華人，曾經任職微軟PM Leader、谷歌Director，有可能是美籍移二代。 不過其實這件事情也凸顯樂天底下組織嚴重的管理問題，雖然MIT是所有開源License 當中 最鬆散的，他甚至不主張專利許可、可商用、也可不開源，只要你不要拿掉最初模型開發人 員的製作聲明就可以了。（相比Apache 2.0還保留專利許可跟不可變更License) 這次真正的爭議其實就是樂天把開源社區License 的規範當地墊一樣踩，不遵守規矩想前人 種樹後人拔樹，那問題就大了。不然微調商用甚至發佈並不壞規矩就是了，只要附註說我們 是DeepSeek微調出來的就好了。 不過阿肥自己猜可能的劇本是這樣的，本來團隊就打算用DS V3微調，畢竟當前開源參數夠 大夠聰明的去年差不多時間的也只有V3。大概做了一年研究跟微調（畢竟要微調這麼大的模 型也不是小事，算力群集建置也是要花時間的。樂天的資源更不可能做完整的預訓練開始（ Train by scratch))。 不過發佈在即的時候有鑑於整個日本社會現在對中國的態度，樂天高層為了避免國內輿論選 擇避重就輕要刻意掩埋模型是中國模型就要求重做，但時程上根本做不到大聰明團隊只能選 擇把跟DS V3相關訊息刪除，故意在發佈的時候模糊說自己是從開源模型來但不提是哪個模 型。不然刻意詐欺其實有時間準備其實不會傻到連命名都不改？ 差不多4講 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.165.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774310682.A.7C9.html ※ 編輯: sxy67230 (101.10.165.215 臺灣), 03/24/2026 08:07:31 我記得後來Cursor的創辦人後來有出來坦承是怕政治敏感風險選擇隱瞞吧？其實也是美國跟 日本對中國模型的態度但是自己又沒能力做出相等的模型，不然開源社區本來就不排斥微調 後商用。 ※ 編輯: sxy67230 (101.10.165.215 臺灣), 03/24/2026 08:26:29 當然，我也沒說Cursor跟樂天的行為是對的，只是當前美國也陷入死胡同，模型開源的跟不 上中國，新創要發展只能受制於閉源Gemini、ChatGPT的定價割草，然後美國政治對中國的 感冒無解。民主自由的社會其實擁抱包容的風氣沒剩多少了。 ※ 編輯: sxy67230 (101.10.165.215 臺灣), 03/24/2026 09:04:41